DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... ve ... plakalı araçların 17/12/2016-22/02/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını,ihlalli geçişler üzerine yasal süre içerisinde ihlalli geçişlere ilişkin ödemelerin yapılmaması üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasından geçiş ücreti ve gecikme cezası alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca, faize, KDV oranına ve yetkiye itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek;Davalı borçlunun takip...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/736 Esas KARAR NO : 2024/549 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... ve ... plakalı araçların 17/12/2016-22/02/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını,ihlalli geçişler üzerine yasal süre içerisinde ihlalli geçişlere ilişkin ödemelerin yapılmaması üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasından geçiş ücreti ve gecikme cezası alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca, faize, KDV oranına ve yetkiye itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek;Davalı borçlunun takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, takibin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 2.381,00 TL asıl alacak, işbu alacağın takip tarihinden öne işlemiş faiz (166,77 TL) ve KDV (30,02) yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, davalının takip konusu alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini takep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde iddia olunan ihlalli geçiş iddialarını kabul etmediklerini, davalıya ait taşıtların tüm hgs ödemelerinin ... Bankası ... Şubesindeki hesabından ödendiğini, ödenmemiş bir ... borcunun bulunmadığını belirterek,davanın reddini, davalı lehine davacı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davalı tarafa ait olduğu iddia edilen araçların otoyoldan cezalı geçtiği, geçişler sonrası otoyol geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı cezai şart alacağının ödenmemesine dayalı yapılan icra takibine davalının itirazı sonucu takibin durması ve mahkememize açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacının davalı aleyhine toplam 5.731,25-TL ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 30/10/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun takibe itiraz etmediği görüldü. Bilirkişinin düzenlediği 08/01/2024 tarihli 7 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacı vekili, davalı şirketin ... ve ... plakalı aracı ile 17/12/2016-22/02/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı davacı şirkette bulunan ... ... ndan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini iddia ederek ödenmeyen; ... plakalı araç için Geçiş Ücreti Tutarı+ ( Geçiş Ücreti x 10) = 2.976,70 TL ve ... plakalı ar aç için Geçiş Ücreti Tutarı + ( Geçiş Ücreti x 10)= 2.317,15 TL o...