DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/05/2023 KARAR TARİHİ: 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile idare arasındaki----- temin etmek için imzalanan ---- sözleşmenin borcunun ödenmediğinin tespit edildiğini, ödenmeyen tahakkukların tahsilini teminen ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının vaki itirazı sebebiyle duran icra takibinin devamı için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin, 2560 sayılı kanunla su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/400 Esas KARAR NO:2024/727 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/05/2023 KARAR TARİHİ: 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile idare arasındaki----- temin etmek için imzalanan ---- sözleşmenin borcunun ödenmediğinin tespit edildiğini, ödenmeyen tahakkukların tahsilini teminen ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının vaki itirazı sebebiyle duran icra takibinin devamı için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin, 2560 sayılı kanunla su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğunu, ilgili kanunun 2. m.de-------- görevlerinin sayıldığını, 13. maddede su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık, tarifesine göre abonelerden ücret alınacağını, 23. m.de ise, hizmetlerin sunulması için tarifeler yapılacağı düzenlendiğini, tarifeler yönetmeliğinin ilgili maddeleri de aboneye verilen hizmet itibariyle fatura tanzimi, bedeli ve faturaların zamanında ödenmemesi ile kaçak veya usulsüz su kullanılma hallerinde uygulanacak prosedürü düzenlendiğini, bu hükümlere istinaden, davalıya, tahakkuk yapıldığını, davalının iş bu tahakkukları ödemediğinden hukuki yollara başvurulduğunu, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak sürecin anlaşmama ile sona erdiğini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile ---- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacağımızın anavs faizi ile birlikte tahsiline ve masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalının cevap dilekçesi ile özetle; 11/03/2017 tarihinde aboneliğini iptal etiiğini, 14.03.2017 tarihinde teminatını iade ettiklerini, 11/03/2017 tarihinde iş yerini terk ettiklerini ve mal sahibi olan ---- teslim ettiğini, firmalarının herhangi bir sorumluluğunun olamdığını, sorumluluğun iski ve mal sahibine ait olduğunu, bu nedenle davanın reddini talep ettiğini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, su aboneliği sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ----- sayılı dosyası İcra Dosyası --- üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenm...