Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Kendisi aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Ve ... Sayılı dosyaları ile tarafına ilamsız icra takibi başlatıldığını, imzası olmaması ve tarafına yapılan bu takip hakkında şahsını sorumlu tutacak bir belge gösterilmemesi sebebi ile icra takibinin İİK'na aykırı olduğunu, takibe konu olan evrak ve icraya gerek olan borcun babasına ait olan bir borç olduğunu, kendisinin henüz 18 yaşında bile olmadığını söz konusu borçtan sorumlu tutulamayacağını, şahsının mağdur olmaması için kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinde ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini ve Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. ... E. Sayılı dosyasından ve takibe konu edilen borçtan dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı taraf...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : ... ...
DAVACI : ...- T.C. Kimlik No: ... ... DAVALI : VEKİLİ : DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Kendisi aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Ve ... Sayılı dosyaları ile tarafına ilamsız icra takibi başlatıldığını, imzası olmaması ve tarafına yapılan bu takip hakkında şahsını sorumlu tutacak bir belge gösterilmemesi sebebi ile icra takibinin İİK'na aykırı olduğunu, takibe konu olan evrak ve icraya gerek olan borcun babasına ait olan bir borç olduğunu, kendisinin henüz 18 yaşında bile olmadığını söz konusu borçtan sorumlu tutulamayacağını, şahsının mağdur olmaması için kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinde ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini ve Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. ... E. Sayılı dosyasından ve takibe konu edilen borçtan dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı taraf aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, kötüniyetli olarak açılan davanın reddi gerektiğini, uyuşmazlığın tüketici uyuşmazlığı olması nedeniyle görevli mahkemede açılmayan davanın usulden reddinin gerekmesi ve davacı tarafından arabulucuya başvurulmadan açılan huzurdaki davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle de usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, Davacının müvekkil kurumda 2016-2017 ve 2017-2018 eğitim öğretim yıllarına ait ödenmeyen eğitim ücreti alacağının tahsili amacıyla 17.07.2021 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ve 2018-2019 ve 2019-2020 eğitim öğretim yıllarına ait ödenmeyen eğitim ücreti alacağının tahsili amacıyla da yine aynı tarihte Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi başlatıldığını, Belirtilen nedenler karşısında davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddi ile kötüniyetli olarak huzurdaki davayı ikame eden davacının alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE: Dava, "Menfi Tespit" davasından ibarettir. Konya . İcra Müdürlüğüne ait ... ve ... Esas sayılı dosyaları içerisindeki icra takibine dayanak belgelerin okunaklı birer suretleri istenilmiş gelen yazı cevapları incelenmiştir. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşıl...