Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının icra takibine konu edilen senet bedellerini ödediği halde davalı tarafça davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacı adına kayıtlı ... A.Ş.'deki hesabından,08.07.2022 tarihinde 30.000,00 TL, 22.07.2022 tarihinde 27.000,00 TL, 23.07.2022 tarihinde 5.000,00 TL, 25.07.2022 tarihinde 18.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000 TL'yi havale yoluyla davalı taraf adına kayıtlı ... A.Ş. hesabına gönderdiğini, yapılan bu ödemelerin açıklamasında, ödemenin 01/07/2022 tarihli senede mahsuben yapıldığı açıklama kısmında belirtildiğini, dekontların tarihleri senedin vade tarihinden sonra olup, açıklama kısımlarında "01.07.2022 tarihli senede mahsuben" açıklaması yer aldığını, davacının senet bedellerinin ödendiğini belirterek, Konya . İcra Müdürlüğü...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit/ İstirdat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının icra takibine konu edilen senet bedellerini ödediği halde davalı tarafça davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacı adına kayıtlı ... A.Ş.'deki hesabından,08.07.2022 tarihinde 30.000,00 TL, 22.07.2022 tarihinde 27.000,00 TL, 23.07.2022 tarihinde 5.000,00 TL, 25.07.2022 tarihinde 18.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000 TL'yi havale yoluyla davalı taraf adına kayıtlı ... A.Ş. hesabına gönderdiğini, yapılan bu ödemelerin açıklamasında, ödemenin 01/07/2022 tarihli senede mahsuben yapıldığı açıklama kısmında belirtildiğini, dekontların tarihleri senedin vade tarihinden sonra olup, açıklama kısımlarında "01.07.2022 tarihli senede mahsuben" açıklaması yer aldığını, davacının senet bedellerinin ödendiğini belirterek, Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına konu edilen 13/05/2022 tanzim ve 01/07/2022 vade tarihli 80.000 TL bedelindeki bonoya ilişkin davacının davalıya borcunun olmadığının tespitine, ihtiyati tedbir yolu ile icra takibinin durdurulmasına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/11/2023 tarihli dilekçesi ile; takip ve dava konusu bono bedelinin icra dosyasına ödenmesi sebebiyle, davanın istirdat davası olarak devamına, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına yapılan 92.360,28 TL ödemenin ödeme tarihi olan 20/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 02/10/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle; dava ve takip konusu bononun ödemesinin gerçekleştirilmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Menfi Tespit/İstirdat" davasıdır. Mahkememizce Yargıtay . Ceza Dairesi'ne, ... A.Ş.'ne, Konya . İcra Müdürlüğü'ne, Konya C. Başsavcılığı'na yazıla yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... Tic. Ltd. Şti. Olduğu, borcun kaynağının 80.000 TL bedelli bonodan kaynaklandığı, toplam 71.719,41 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür. Somut olayda; davacı tarafından davalıya teslim edilen bononun karşılığının davalıya ödenmesine rağmen, davalı tarafça Konya .İ...