DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflarınca ... 8. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takipte, takibe konu lisans bedeline ilişkin borca, faize ve tüm ferilerine davalı tarafından itiraz edilmiş olduğunu, itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usûlsüz olduğunu, davalı taraf, müvekkili ile imzaladığı müzik eserleri yayın izin sözleşmesi dolayısıyla, ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, müvekkili ... ve diğer meslek birlikleri ile davalı arasında 01.01.2015 tarihli "LİSANS SÖZLEŞMESİ" akdedildiğin, davalı tarafından müvekkili meslek birliğine herhangi bir fesih...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/120 Esas KARAR NO : 2024/151
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflarınca ... 8. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takipte, takibe konu lisans bedeline ilişkin borca, faize ve tüm ferilerine davalı tarafından itiraz edilmiş olduğunu, itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usûlsüz olduğunu, davalı taraf, müvekkili ile imzaladığı müzik eserleri yayın izin sözleşmesi dolayısıyla, ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, müvekkili ... ve diğer meslek birlikleri ile davalı arasında 01.01.2015 tarihli "LİSANS SÖZLEŞMESİ" akdedildiğin, davalı tarafından müvekkili meslek birliğine herhangi bir fesih bildirimi yapılmadığını, söz konusu sözleşmenin kendiliğinden yenilenmek suretiyle devam etmiş olduğu, sözleşmenin ilgili hükümleri uyarınca mali hak bedellerinin revize edilmiş olduğu ve borç konusu tutarın ödeme tarihinin kesin vade ile belirlenmiş olduğunu davalı taraf, basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü olmasına rağmen Sözleşme ile taahhüt ettiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili meslek birliğinin alacağı olan 4.976,21 TL icra takibine konu edildiğini, ... tarafından icra takibine konu edilen faiz oranı yine taraflar arasında akdedilen sözleşmeyle belirlenmiş olduğunu, davalının sözleşmeyi, dolayısıyla faiz oranını bildiği açıktır. müvekkili davalıya sözleşmeyle belirlenen oran ve tutarda faiz işlettiklerini, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince davalı tarafa, ödemesi gereken mali hak bedellerine ilişkin, 16.11.2022 tarihli "..." No'lu ve 10.11.2023 tarihli "..." No'lu faturalar gönderilmiş olsa da davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, sözleşme hükümlerinde gerek Sözleşme bedelinin, gerekse ödemede gecikme veya hiç ödeme yapılmaması hallerinde uygulanacak hükümler ile faiz oranlarının belli olduğu, bu kapsamda davalının borçlu olduğu miktarı bildiği ve söz konusu borcun likit olduğundan davalı taraf aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını beyan ve gerekçelerle ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının haksız ve mesnetsiz davasına itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin böyle bir borcu bulunmadığını, aynı dönemler ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E., ... 23. İcra Müdürlüğünün...E. ve ... 27. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyalarından mükerrer şekilde takibe konulduğunu,...