DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/09/2024 KARAR TARİHİ: 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin lehtar olduğunu, keşidecisi ----------Ş. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan tacir çekinin müvekkil tarafından kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bahse konu çek bulunamadığını, müvekkilin 2.853.998,20 TL tutarındaki alacağı tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açıldığını, kaybolan çekin keşidecisi ----------Ş. lehtarı ----------Ş olup, ---------Ş. --------- Şubesindeki ---------- müşteri numaralı hesaptan ödenecek olan ve ---------- seri numaralı, 2.853.998,20 Türk Lirası değerinde tacir...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/663 Esas KARAR NO: 2024/709 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/09/2024 KARAR TARİHİ: 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin lehtar olduğunu, keşidecisi ----------Ş. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan tacir çekinin müvekkil tarafından kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bahse konu çek bulunamadığını, müvekkilin 2.853.998,20 TL tutarındaki alacağı tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açıldığını, kaybolan çekin keşidecisi ----------Ş. lehtarı ----------Ş olup, ---------Ş. --------- Şubesindeki ---------- müşteri numaralı hesaptan ödenecek olan ve ---------- seri numaralı, 2.853.998,20 Türk Lirası değerinde tacir çeki, müvekkil tarafından teslim alındıktan sonra şirket personeli tarafından kaybolduğunu belirtilmiştir, müvekkilimizin alacağını temsil eden ancak kaybı nedeniyle zayi olan bahse konu çekin iptali çekin iptalini talep ve dava etmiştir.Davacı vekilinin 20/08/2024 tarihli feragat dilekçesini özetle; Mahkememiz dosyasında çek iptali istemli açılan davadan feragat edildiğini, karar kesinleştiğinde gerekli işlemlerin yapılmasını talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali isteğine ilişkindir.Davacı vekili dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311). Tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı, görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeli açıklandığı üzere; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Yasasına göre alınması gereken harç peşin alındığından BAŞKACA ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 3-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine, Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde dilekçe ile başvurulacak İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/09/2024