DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/09/2024 KARAR TARİHİ: 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirket ile ---------- Şirketi arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında --------- Şirketi borçlarına istinaden müvekkil şirket emrine ---------- Şubesine ait ---------- çek seri numaralı keşide yeri ----------- olan 15.02.2020 keşide tarihli 32.880,55 TL bedelli çeki düzenlendiğini, müvekkilinin davaya konu çekin yetkili hamili olduğunu, çekin son hamilinin müvekkil şirket olduğunu, çek emrine düzenlendikten sonra kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, davaya konu çek hakkında...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/657 Esas KARAR NO: 2024/975 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/09/2024 KARAR TARİHİ: 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirket ile ---------- Şirketi arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında --------- Şirketi borçlarına istinaden müvekkil şirket emrine ---------- Şubesine ait ---------- çek seri numaralı keşide yeri ----------- olan 15.02.2020 keşide tarihli 32.880,55 TL bedelli çeki düzenlendiğini, müvekkilinin davaya konu çekin yetkili hamili olduğunu, çekin son hamilinin müvekkil şirket olduğunu, çek emrine düzenlendikten sonra kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, davaya konu çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini, kaybedilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu kambiyo senedini muhatabın ödemekten menedilmesine(TTK m.757/1) karar verilmiş ve kambiyo senedinin asıllarının Mahkememize sunulmasına ilişkin ilan, --------- üç defa yayımlanmış(TTK m.762/1), ancak kambiyo senedinin, vadesinden/keşide tarihinden veya ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde(TTK m.761/3) Mahkememize sunulmaması karşısında İptal isteminde konu Kambiyo senetlerinin talep edeninin elinde iken ziyaa uğradığı(TTK m.759/2) sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak talebin kabulü ile davaya konu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜ ile; 1---------- Şirketi tarafından -------- bankası ------------ Şubesi'nden keşide edilen 15/02/2020 keşide tarihli ve 32.880,55 TL bedelli ---------- seri nolu çekin 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. maddesi uyarınca İPTALİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına , 3-Talep sahibi tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talebin niteliği gereği talep eden lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe...