DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 ... Tüketici mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı ve işbu görevsizlik kararına istinaden yapılan istinaf itirazı üzerine görevli mahkemenin Asliye Ticaret mahkemesi olduğuna dair ... Mahkemesi ... Hukuk dairesinin 13/04/2023 tarihli 2023/... esas 2023/... sayılı karar ilamı çerçevesinde anılı mahkemenin 2023/... sayılı esasına kaydedilen ve mahkemece verilen 03/05/2023 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememizin 2023/371 sayılı esasına kaydedilen dava dosyasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılmış olan .... İcra Dairesi 2022/... Esas Sayılı dosya üzerinden icra...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/371 Esas KARAR NO : 2024/532 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2024
... Tüketici mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı ve işbu görevsizlik kararına istinaden yapılan istinaf itirazı üzerine görevli mahkemenin Asliye Ticaret mahkemesi olduğuna dair ... Mahkemesi ... Hukuk dairesinin 13/04/2023 tarihli 2023/... esas 2023/... sayılı karar ilamı çerçevesinde anılı mahkemenin 2023/... sayılı esasına kaydedilen ve mahkemece verilen 03/05/2023 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememizin 2023/371 sayılı esasına kaydedilen dava dosyasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılmış olan .... İcra Dairesi 2022/... Esas Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, lakin takibe dayanak bono hukuken geçersiz olmasına karşın kambiyo senetlerine haiz şekilde takip yapıldığını, müvekkili ile karşı taraf arasında satış ilişkisi mevcut olup karşı tarafın tacir; müvekkilin ise tüketici sıfatında olduğunu, davalı tarafın bir alışveriş merkezi işlettiğini ve müvekkilinin de oranın müşterisi konumunda olduğunu, iş bu durum da hukuken bu ilişkiyi bir tüketici ilişkisi olarak tanımladığını, işbu icra takibi kambiyo senetlerine haiz yoluyla başlatılmış olup takip dayanağı bononun ise hukuka aykırı olarak düzenlenmiş olup kıymetli evrak yönünden hiçbir hukuki geçerliliği bulunmadığını, icra takibine konu bonoda müvekkilinin tüketici vasfında olmasına karşın bono emre yazılı şekilde düzenlendiğini, tüketici vasfında olan kişilere karşı emre yazılı senetlerin hukuken bir hükmü olmayıp kıymetli evrak niteliğini oluşturmadığını, buna ilişkin durumlara karşı kanun koyucu hükümsüz olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılmış icra takibi kambiyo senetlerine haiz yoluyla başlatılsa da takip dayanağı gösterilen senedin hukuken kambiyo senedi sayılmaması nedeniyle senedin ve dolayısıyla takibin iptali gerektiğinde, davanın kabulü ile hukuken geçersiz senedin iptaline, işbu senede dayalı ... İcra Dairesi 2022/... Esas Sayılı icra takibinin iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış olduğumuz zararların yasa gereği ve İİK 72/3 Maddesi gereğince icra takibi durdurulmadığından, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın taraflar arasında tüketici işlemi olduğuna dair dosyaya delil sunmadığını, senet metninde de tüketici sözleşmesi nedeniyle verildiğine ilişkin bir ibare bulunmadığını, davacının icra takibine konu kambiyo senedindeki borca ve imzaya itirazı olmadığını, davacının dav...