DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete cirolanan ve müvekkilin cirosunun bulunduğu, meşru hamili olduğu keşidecisi ... Mak. Serv. Otom. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 30/05/2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan ... seri numaralı 200.000,00-TL bedelli çek ile keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 31/05/2024 tarihli, keşide yeri ... olan ... seri numaralı 400.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve bankaya ibraz edilmesi hallerinde, müvekkilinin mağdur...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/437 Esas KARAR NO : 2024/773 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete cirolanan ve müvekkilin cirosunun bulunduğu, meşru hamili olduğu keşidecisi ... Mak. Serv. Otom. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 30/05/2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan ... seri numaralı 200.000,00-TL bedelli çek ile keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 31/05/2024 tarihli, keşide yeri ... olan ... seri numaralı 400.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve bankaya ibraz edilmesi hallerinde, müvekkilinin mağdur olacağını, bu çeklerin bankaca ödenmemesi için tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile, dava konusu çeklerin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılmasına, söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; çek suretleri, banka kayıtları, ticari defterler, ticaret sicil kayıtları ve ikamesi mümkün her türlü delile dayandığı görülmüştür. Muhatap banka şubesine, dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Dava konusu çeklere ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 06/06/2024, 14/06/2024 ve 24/06/2024 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çeklerin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çeklerin hamili olduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının yetkili hamili olduğu çeklerin, zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çeklerin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile, Dava konusu, keşidecisi ... Mak. Serv. Otom. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş. ... Şub...