DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 Tarafları yukarıda belirtilen dava başlangıçta Mahkememizin ---- Esasına tevzi edilmiş ise de bu konuda düzenlenen 02/01/2024 tarihli tutanakta açıklandığı şekilde sistemsel hatadan dolayı boşta kalan ----- Esas numarasını almak suretiyle güncellenmiş olup, sonuçta ---- Esasa tevzi edildiği halde ---- Esas üzerinden hiçbir işlem yapılmadan ve söz konusu sistemsel güncellemeye bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki ---- Esası alan davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçede ileri sürülen sebeplere bağlı olarak 29/09/2023 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında alınan 3 ve 4 nolu kararların yasa, ana sözleşme ve dürüstlük kuralına uygun olmadığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talep...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/98 KARAR NO : 2024/567
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Tarafları yukarıda belirtilen dava başlangıçta Mahkememizin ---- Esasına tevzi edilmiş ise de bu konuda düzenlenen 02/01/2024 tarihli tutanakta açıklandığı şekilde sistemsel hatadan dolayı boşta kalan ----- Esas numarasını almak suretiyle güncellenmiş olup, sonuçta ---- Esasa tevzi edildiği halde ---- Esas üzerinden hiçbir işlem yapılmadan ve söz konusu sistemsel güncellemeye bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki ---- Esası alan davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçede ileri sürülen sebeplere bağlı olarak 29/09/2023 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında alınan 3 ve 4 nolu kararların yasa, ana sözleşme ve dürüstlük kuralına uygun olmadığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Ön inceleme duruşması yapılarak tahkikata geçilmiş ise de henüz bilirkişi incelemesi yapılmadan önceki aşamada davacı vekili duruşmadaki imzalı beyanında davalı taraf ile anlaştıklarını belirterek davadan feragat ettiklerini ifade etmiştir.Davalı vekili de aynı duruşmadaki imzalı beyanında davacı taraf ile anlaştıklarını ve feragata bir diyecekleri olmadığını belirterek yargılama gideri ve avukatlık ücreti istemediklerini ifade etmiştir. Vekaletnamelerde özel yetkilerin olduğu belirlenmiştir. Sonuç olarak davayı sona erdiren taraf işlemi feragat nedeni ile davanın reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Davanın feragat nedeniyle reddine, Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcından peşin harcın mahsubu ile eksik 16 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, Davalı vekilinin gerekçede açıklanan bu konudaki imzalı beyanına göre yargılama gideri ve avukatlık ücreti yönünden karar verilmesine yer olmadığına, Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, İlişkin olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı aleni olarak yapılan yargılama sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.