Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 70.000 DEM tutarındaki mevduatını ... ... şubesine yıllık %26 akdi faiz üzerinden 26/11/1999 tarihinde vadeli olarak yatırdığını, vade bitiminde davalı bankanın akdi feshetmediği için akit hükümlerinin bugüne kadar devam ettiğini, bankanın akdi faizi ile mevduatı geri ödeme yükümlülüğü olduğuna ilişkin ... ATM nin 2004/... Esas 2004/... Karar sayılı kararıyla karar verildiğini, bu karara göre hesabın açıldığı tarih olan 26/11/1999 tarihinden itibaren müvekkiline ait paranın akdi faizi ile birlikte geri ödenmesi gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 70.000 DEM den şimdilik 1.000,00 TL nin 26/11/1999 tarihinden itibaren işleyecek %26 oranındaki akdi faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/194 Esas KARAR NO : 2024/563 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/09/2011 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 BİRLEŞEN DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/02/2014
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 70.000 DEM tutarındaki mevduatını ... ... şubesine yıllık %26 akdi faiz üzerinden 26/11/1999 tarihinde vadeli olarak yatırdığını, vade bitiminde davalı bankanın akdi feshetmediği için akit hükümlerinin bugüne kadar devam ettiğini, bankanın akdi faizi ile mevduatı geri ödeme yükümlülüğü olduğuna ilişkin ... ATM nin 2004/... Esas 2004/... Karar sayılı kararıyla karar verildiğini, bu karara göre hesabın açıldığı tarih olan 26/11/1999 tarihinden itibaren müvekkiline ait paranın akdi faizi ile birlikte geri ödenmesi gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 70.000 DEM den şimdilik 1.000,00 TL nin 26/11/1999 tarihinden itibaren işleyecek %26 oranındaki akdi faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş olup, mahkememiz dosyasıyla birleşen .... ATM nin 2014/... Esas sayılı dava dosyasında ise ; asıl dosyada istenen 1.000,00 TL den geriye kalan mevduatının 26/11/1999 tarihinden 02/07/2000 tarihine kadar % 26 , bu tarihten sonra ise 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince EURO faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'ı (... ) satın aldığını, davacının parasını ise ... ... Ltd.'ye yatırdığını, ... ile ... ... Ldt.'nin farklı tüzel kişilikler olması nedeniyle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davanın zamanaşımına uğradığını, hak düşürücü süreninde dolduğunu, davacının serbest iradesiyle parasının ... ... Ltd. hesabına aktarılması için talimat verdiğini, davacının parasını yatırırken ilgili finans kuruluşu hakkında gerekli araştırmayı yapmayarak kendisinden beklenen özeni göstermediğini, müvekkili bankanın ... ... Ltd. nezdindeki mevduatlar için herhangi bir garantisinin bulunmadığını savunarak tüm bu nedenlerde davanın reddini istemiş olup, Feri Müdahil ... benzer gerekçelerle davanın reddini istemiştir. Mahkememizin 2018/... Esas, 2019/... Karar, 20/03/2019 tarihli asıl dava Yönünden Verilen Karar Kesinleştiğinden Yeniden Hüküm Kurulmasına Yer Olmadığına, Birleşen Dava Yönünden Davanın kısmen kabul kısmen reddi kararı temyiz edilmiş olup, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 2019/... Esas, 2022/... Karar ve 20/03/2019 sayılı ilamı ile kararın davalı banka vekili ile feri müdahil ... vekilinin zamanaşımına ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile birleşen davada verilen hükmün davalı banka ile feri müdahil ... yararına bozulmasına karar verilmiş olup, yukarıdaki esasa kaydı yapılarak yargılamaya devam olundu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, davalı ... A.Ş.'nin külli halefi olduğu ... A.Şde bulunan davacı mevduatının, davacının iradesinin fesada uğratılarak .....