Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/12/2022 tarih ve 2021/1115 Esas 2022/700 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM; Davacı, ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesinde İdare bünyesinde hulunan ve tesisat numarası ... olan ... içmesuyu pompasının enerji aldığı trafonun ana dağıtım panosundan davalı şirketin şantiyesinde bulunan içmesuyu dalgıç pompasına elektrik çekildiğinin tespiti neticesi adı geçen şirket tarafından sarfiyatı yapılan ancak idareye ait sayaçtan geçtiği için İdarece ...'e ödemesi yapılan 161.244,91 TL'nin her bir faturanın ödenmesi tarihinden itibaren ayrı ayrı ve kademeli olarak işleyecek ve tahsil tarihine dek devam edecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/185 KARAR NO : 2024/1774 KARAR TARİHİ : 11/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2022 NUMARASI : 2021/1115- 2022/700 DAVANIN KONUSU : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/11/2021 DAİRE KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2024
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/12/2022 tarih ve 2021/1115 Esas 2022/700 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM; Davacı, ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesinde İdare bünyesinde hulunan ve tesisat numarası ... olan ... içmesuyu pompasının enerji aldığı trafonun ana dağıtım panosundan davalı şirketin şantiyesinde bulunan içmesuyu dalgıç pompasına elektrik çekildiğinin tespiti neticesi adı geçen şirket tarafından sarfiyatı yapılan ancak idareye ait sayaçtan geçtiği için İdarece ...'e ödemesi yapılan 161.244,91 TL'nin her bir faturanın ödenmesi tarihinden itibaren ayrı ayrı ve kademeli olarak işleyecek ve tahsil tarihine dek devam edecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı, görev itirazında bulunmuş, bu davada taraf sıfatı bulunmadığını, içme suyu dalgıç pompasından elektrik kullanımında bulunanın şirket olmadığını, tutanak tarihi itibarı ile mağdenin ... A.Ş. tarafından kullanıldığını, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: Mahkemece, davalı taraf her ne kadar dava konusu borcun ilişkin olduğu elektrik tüketiminin kendileri tarafından değil o dönem birlikte faaliyette bulundukları dava dışı ... şirketi tarafından kullanılmış olduğunu iddia etmiş ise de, davalının faturalar döneminde şantiyede faaliyette bulunduğu, şantiyeye davacıya ait pompanın kullanılarak su çekildiği, buna ilişkin tesisatın halen yerinde mevcut olduğu, yine davalı tanıkları tarafından da su tüketiminin bulunduğunun ancak izinlere tabi olarak kullanıldığının beyan edildiği görülmekle davalının söz konusu tüketim bedellerinden sorumlu olduğu, dava dışı ... ile aralarındaki iç ilişkinin davacıyı bağlamayacağı dikkate alınarak davanın kabulü ile ile 161.244,91 TL nin her bir faturanın ödenmesi tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN: Davalı istinaf talebinde bulunmuştur. BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı istinaf dilekçesinde; İlk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Söz konusu su kuyusunun ... İli, ... İlçesi, ... Grubu maden işletme ruhsatının sınırları içinde kaldığını ve anılı maden ruhsatının o tarihteki yasal sahibinin dava dışı ... SAN V...