Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/1859 E. , 2024/5262 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1859 Karar No : 2024/5262 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : .. KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Tarım ve Orman Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdürlüğü ... Başkanlığı bünyesinde ... olarak görev yapan davacı tarafından, anılan görevden alınarak Tarımsal Araştırmalar ve Politikalar Genel Müdürlüğüne tarım ve orman uzmanı olarak atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı...
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/1859 E. , 2024/5262 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1859 Karar No : 2024/5262
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ..
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Tarım ve Orman Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdürlüğü ... Başkanlığı bünyesinde ... olarak görev yapan davacı tarafından, anılan görevden alınarak Tarımsal Araştırmalar ve Politikalar Genel Müdürlüğüne tarım ve orman uzmanı olarak atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının yürütmekte olduğu Tarım Arazileri Yönetimi Daire Başkanlığının, görev ve sorumlulukları itibarıyla davalı idarenin politika ve uygulamalarında çok önemli bir işleve sahip olduğu gözetildiğinde, davalı idarece ileri sürülen iddialar kapsamında davalı idarenin Kontrolörler Başkanlığınca düzenlenen 27/05/2022 günlü inceleme raporu sonucunda somut olarak ortaya konulan davacının daire başkanlığı görevini yürütmedeki yönetimsel başarısızlıkları ve yürüttüğü projelerle ilgili finansman anlaşmasına aykırı iş ve işlemleri nedeniyle davalı idare tarafından, kanun ile tanınan takdir yetkisi çerçevesinde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık görülmediği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından, davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının ise iadesine karar verilmesi isteminin de reddedilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; İdare Mahkemesi kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; dava konusu işlem tarihi itibarıyla hakkında herhangi bir soruşturma, inceleme veya disiplin cezası bulunmadığı, komisyon için yapılan görevlendirmenin, Tarım ve Orman Bakanlığı Merkez Teşkilatı Birimlerinin Görev, Yetki ve Sorumluluklarına Dair Yönerge ile Tarım ve Orman Bakanlığı Merkez ve Taşra Teşkilatı İmza Yetkileri ve Yetki Devri Yönergesine aykırılık teşkil ettiği, dış kaynaklı projelerden sorumlu olduğu dönemin 1,5 yıl sürdüğü, davalı idarenin, Göksu-Taşeli Kalkınma Projesinde iyileşme olduğunu inceleme raporunda ikrar ettiği, Karaman İl Özel İdaresi i...