Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/2560 E. , 2024/61 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2560 Karar No : 2024/61 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : … Havalimanı Müdürlüğünde inşaat mühendisi olarak görev yapan davacının, Şanlıurfa Meydan Müdürlüğünde görev yaptığı 1999 yılına ait sicil raporunun (60) puanla (C) düzeyinde belirlenmesine ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle 2000 yılı maaşında %6 oranında ücret kaybından oluşan parasal hakkının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açtığı davanın süre...
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/2560 E. , 2024/61 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2560 Karar No : 2024/61
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : … Havalimanı Müdürlüğünde inşaat mühendisi olarak görev yapan davacının, Şanlıurfa Meydan Müdürlüğünde görev yaptığı 1999 yılına ait sicil raporunun (60) puanla (C) düzeyinde belirlenmesine ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle 2000 yılı maaşında %6 oranında ücret kaybından oluşan parasal hakkının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açtığı davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen ve kesinleşen ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının ''yargılamanın yenilenmesi'' yoluyla kaldırılarak, söz konusu işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ve daha önce ödediği yargılama giderlerinin yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; somut olayda, davacı tarafından dilekçe ekinde sunulan emsal içtihatlar uyarınca 1999 yılına ait sicil raporunun iptal edilmesi gerektiği iddia edilerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu, yargılamanın yenilenmesi isteminin dayandırıldığı sebeplerin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinde tahdidi olarak sayılan nedenlerden olmadığı gerekçesiyle, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; davalı idarece verilen birinci savunma dilekçesinin tarafına tebliğ edilmediği ve cevap hakkının kullandırılmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, taleplerinin karşılanmadığı, eksik inceleme yapıldığı, emsal yargı kararları doğrultusunda karar verilmediği, yargılamanın yenilenmesi istemine konu 1999 yılı sicil raporunun soyut, dayanaksız ve objektiflikten uzak olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla, istinaf yolu açık olmak üzere yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmesi neticesinde, davacının anılan karara karşı istinaf yoluna başvurması üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla, ilk kararın (... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı) verildiği tarihte yürürlükte olan kanun yoluna ilişkin hükümler uyarınca yargıla...