Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/6191 E. , 2024/10 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6191 Karar No : 2024/10 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... , K:.. sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; davacının, Milli Eğitim Bakanlığı ... Genel Müdürlüğünde Daire Başkanı olarak görev yapmakta iken, Personel Genel Müdürlüğüne (... Biriminde görev yapmak üzere) şube müdürü olarak atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının yasal...
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/6191 E. , 2024/10 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6191 Karar No : 2024/10
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... , K:.. sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; davacının, Milli Eğitim Bakanlığı ... Genel Müdürlüğünde Daire Başkanı olarak görev yapmakta iken, Personel Genel Müdürlüğüne (... Biriminde görev yapmak üzere) şube müdürü olarak atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, daire başkanı olarak atanmasını müteakip bir ay sonra Personel Genel Müdürlüğü ... Biriminde görev yapmak üzere şube müdürü olarak atandığı, davalı idarece takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olarak kullanıldığını ispat edecek somut bir gerekçenin gösterilmediği, görevinde başarısızlığı ya da yetersizliği hususunda herhangi bir neden ortaya konulmadığı, davacı hakkında yapılmış soruşturma veya verilmiş disiplin cezası olduğu yönünde savunma dilekçesi ve eklerinde bilgi-belgenin sunulmadığı, salt takdir yetkisine dayanılarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptaline, işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının davanın açıldığı 20/09/2021 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; davacının,1977 yılında Ankara Eğitim Enstitüsü (2 Yıllık) sınıf öğretmenliği mezunu olduğu, 06/03/1980 tarihinde Ankara/Çankaya Yavrucak Köyü İlkokulunda aday öğretmen olarak göreve başladığı, 03/11/1981-14/08/1985 tarihleri arasında Milli Eğitim Bakanlığı Özlük İşleri Genel Müdürlüğünde şube müdür yardımcılığı, 14/08/1985-04/08/1986 tarihleri arasında Personel Genel Müdürlüğünde şeflik görevlerinde bulunduktan sonra 04/08/1986 tarihinde istifa ettiği, 01/07/1987-24/10/1990 tarihleri arasında özel sektörde çalıştığı, 25/10/1990 tarihinde Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde Ankara/Çankaya Bademlidere İlkokulu öğretmenliğine açıktan atanan davacının, 31/10/1990-13/10/1993 tarihleri arasında Personel Genel Müdürlüğünde şef, 13/10/1993-22/04/1999 tarihleri arasında Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığında eğitim uzmanı olarak görev yaptığı, 22/04/1999 tarihinde Personel Genel Müdürlüğüne şube müdürü olarak atandığı, 14/03/2014-29/06/2015 tarihleri arasında eğit...