Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesiyle; lehtarı ve hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... ıban nolu hesaptan keşide edilen, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 30.07.2024 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli çekin rızası dışında elinden çıktığını, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını beyan ederek davanın kabulü ile zayi olan çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı 11/09/2024 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan ederek teminatın ve bakiye gider avansının iadesini talep etmiştir. Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı)...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/625 Esas KARAR NO : 2024/647 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesiyle; lehtarı ve hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... ıban nolu hesaptan keşide edilen, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 30.07.2024 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli çekin rızası dışında elinden çıktığını, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını beyan ederek davanın kabulü ile zayi olan çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı 11/09/2024 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan ederek teminatın ve bakiye gider avansının iadesini talep etmiştir. Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden karar tarihindeki ilam harcının 1/3'ü olan 142,53 TL'nin 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Çek bedelinin ödenmemesi yönünde verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Mahkememiz veznesine depo edilen teminatın iadesi hususunun HMK'nın 392/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık sürenin dolması akabinde değerlendirilmesine, 6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 11/09/2024 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı