Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkilinin tasfiye edilen ve ihyası talep edilen ---------- Şirketinde pay sahibi ve aynı zamanda son tasfiye memuru olduğunu, şirketin ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ----------- sicil numarasıyla --------- Mah. --------- Sok. No,------- ---------- adresinde 09.10.2009 tarihinde tescil edilerek faaliyetine başladığını, şirketin -------- Noterliğinin 07.07.2020 tarih ve ----------- sayı ile tasdikli 01.07.2020 tarihli ---------- sayılı genel kurul kararı ile ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin 14.07.2020 tarihde ticaret siciline tescil edildiğini, tasfiye memuru olarak davacı ... atandığını, şirketin kaydının tasfiye işlemleri sonucunda 28.04.2021 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/330 Esas KARAR NO: 2024/672
DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 10/05/2024 KARAR TARİHİ: 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkilinin tasfiye edilen ve ihyası talep edilen ---------- Şirketinde pay sahibi ve aynı zamanda son tasfiye memuru olduğunu, şirketin ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ----------- sicil numarasıyla --------- Mah. --------- Sok. No,------- ---------- adresinde 09.10.2009 tarihinde tescil edilerek faaliyetine başladığını, şirketin -------- Noterliğinin 07.07.2020 tarih ve ----------- sayı ile tasdikli 01.07.2020 tarihli ---------- sayılı genel kurul kararı ile ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin 14.07.2020 tarihde ticaret siciline tescil edildiğini, tasfiye memuru olarak davacı ... atandığını, şirketin kaydının tasfiye işlemleri sonucunda 28.04.2021 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, ancak daha sonra şirket adına kayıtlı olduğu öğrenilen ----------- Trafik Tescil Müdürlüğüne kayıtlı ve ---------- şase nolu, ---------- motor numaralı, --------- plaka numaralı, ---------- ruhsat numaralı bir adet ---------- marka araç olduğunu öğrendiklerini belirterek söz konusu arcın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin ek tasfiyesi amacıyla tüzel kişiliğinin TTK'nun 547 maddesi uyarınca yeniden tesciline, tasfiye memuru olarak davacının atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi özetle ; Müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini,Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal hasım" konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen ----------- Şirketi'nin yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir .TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getir...