İSTEMİN KONUSU : Danıştay Sekizinci Dairesinin 11/10/2022 tarih ve E:2020/5418, K:2022/5510 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 30/07/2020 tarih ve 31201 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren "Mera Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik"in 1. maddesi ile değiştirilen 31/07/1998 tarih ve 23419 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Mera Yönetmeliğinin 8. maddesinin 5. fıkrasının (a) bendinin 8 numaralı alt bendinin birinci cümlesinin iptali istenilmiştir. Daire kararının özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 11/10/2022 tarih ve E:2020/5418, K:2022/5510 sayılı kararıyla; 11/09/2014 tarih ve 29116 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren kanun değişikliği ile Mera Kanunu'nun 14. maddesine, "Jeotermal kaynaklı teknolojik seralar için ihtiyaç duyulan" hükmünü içeren (h) bendinin eklendiği,...
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2023/1798 E. , 2024/2948 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2023/1798 Karar No : 2024/2948
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Mühendisleri Odası VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Sekizinci Dairesinin 11/10/2022 tarih ve E:2020/5418, K:2022/5510 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 30/07/2020 tarih ve 31201 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren "Mera Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik"in 1. maddesi ile değiştirilen 31/07/1998 tarih ve 23419 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Mera Yönetmeliğinin 8. maddesinin 5. fıkrasının (a) bendinin 8 numaralı alt bendinin birinci cümlesinin iptali istenilmiştir. Daire kararının özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 11/10/2022 tarih ve E:2020/5418, K:2022/5510 sayılı kararıyla; 11/09/2014 tarih ve 29116 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren kanun değişikliği ile Mera Kanunu'nun 14. maddesine, "Jeotermal kaynaklı teknolojik seralar için ihtiyaç duyulan" hükmünü içeren (h) bendinin eklendiği, bu alanlar içerisinde kalan 4342 saylı Mera Kanunu'na tabi alanların bu bent kapsamında tahsis amacının değiştirilebileceğinin düzenlendiği, söz konusu kanun hükmünün uygulanmasına ilişkin usul ve esasların ise dava konusu 30/07/2020 tarihli Mera Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile belirlendiği, Mera Kanunu'nun 31. maddesinde ise "Bu Kanunun uygulanması ile ilgili hususlar; ilgili bakanlıklar ve kuruluşların da görüşleri alınarak Bakanlıkça hazırlanacak yönetmelikle düzenlenir. " hükmünün bulunduğu dikkate alındığında, davalı idarenin dava konusu Yönetmeliği çıkarma yetkisinin bulunduğu, Öte yandan, Devletin, hayvanların otlatılması ve otundan yararlanılması için tahsis edilen veya kadimden beri bu amaçla kullanılan yer olarak tanımlanan meraların amaç dışı kullanılmasını önleme görevini yüklendiği ve ancak Mera Kanunu'nda sınırlı olarak sayılan hallerde tahsis amacı değiştirilerek mera alanlarından amacı dışında faydalanılabileceğinin düzenlendiği, bir başka anlatımla Mera Kanunu'nda tahsis amacı değiştirilmedikçe meralardan Kanun'da gösterilenden başka şekilde yararlanılamayacağı, ancak istisnai durumlarda meraların tahsis amacının değiştirilebileceği hükmünün getirildiği, Dava konusu Yönetmelik değişikliği hükümlerinin, Mera Yönetmeliği'nin ve dayanağı Mera Kanunu'nun amacına uygun olarak hazırlandığı, Yasa hükmünü aşar hükümler veya subjektif unsurlar içermediği anlaşıldığından, dava konusu Yönetmelik değişikliğinde kamu yararına ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu düzenlemenin, Anayasanın 45. maddesinde düzenlenen meraların amaç dışı kullanımını ve tahribini önlemek kuralını ihlal ettiği, mera alanlarının kalıcı olarak mera...