....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/05/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine,istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı kurum görevlilerinin, müvekkillerinin kaçak elektrik kullanımı yaptığı iddiası ile elektriği kestiğini ve sayacı mühürlediğini, söz konusu taşınmazda hiçbir suretle kaçak tüketimde bulunulmadığını, tutulan tutanaktan birkaç ay sonra müvekkili şirket elektriği kullanabilmek için abonelik başvurusunda bulunduğunu, taraflarınca açılan ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyası ile aboneliğin açılarak elektriğin verilmesi hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davalı şirketin işbu tutanak ile gerçek...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1937 - 2024/31 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1937 KARAR NO : 2024/31
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2024 (Ara karar) NUMARASI : ...
DAVACILAR : 1- VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
KARAR TARİHİ : 12/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/05/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine,istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı kurum görevlilerinin, müvekkillerinin kaçak elektrik kullanımı yaptığı iddiası ile elektriği kestiğini ve sayacı mühürlediğini, söz konusu taşınmazda hiçbir suretle kaçak tüketimde bulunulmadığını, tutulan tutanaktan birkaç ay sonra müvekkili şirket elektriği kullanabilmek için abonelik başvurusunda bulunduğunu, taraflarınca açılan ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyası ile aboneliğin açılarak elektriğin verilmesi hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davalı şirketin işbu tutanak ile gerçek kişi müvekkillerini borçlandırmasının hukuken mümkün olmadığını, bu durumun, davalı şirketin kötü niyetli olduğu hususunda delil niteliğinde olduğunu, neticede, var olmayan bir kaçak elektrik tüketiminin nasıl ve hangi delillere dayanılarak "var" olduğunu ispatlamak, yani davada ispat yükü kaçak elektrik tutanağını hazırlayan davalı tarafın üzerinde olduğunu belirterek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile, davalı tarafın haksız ve yasaya aykırı Kaçak Elektrik Tüketim Tespit Tutanağına dayanarak borçlandırma hakkını kötü niyetle kullandığı açık ve ortada olduğundan müvekkilleri lehine takip bedelinin % 20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini, davacı müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile müvekkilleri lehine takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İtiraz dilekçesinde özetle; Davacının elektrik arzı konusunda tedbir isteminin reddi ile daha önce D.İş dosyasından verilen ve devam eden İhtiyati Tedbirin kaldırılmasına, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın esastan reddine yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine, davacı taraf aleyhinde dava değerinin %20 sinden aşağı olmayacak şekilde inkar/kötü niyet tazminatı vermesine hükmedilmesine karar verilmesini, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından verilen tedb...