Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Haksız rekabet davalarına özgü bir ihtiyati tedbir düzenlemesi olan TTK m.61 uyarınca nihai kararın beklenmesine gerek olmaksızın, dosyada alınan 18.03.2024 tarihli bilirkişi raporu ile değişen delil durumu dikkate alınarak haksız rekabet oluşturan fiillerin sona erdirilmesi, söz konusu içeriklerin kaldırılması ve yanıltıcı beyanların düzeltilmesi doğrultusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebi hakkında yapılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1197 KARAR NO: 2024/1218 KARAR TARİHİ: 12/09/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/05/2024 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/470 Esas (Derdest) TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/09/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Haksız rekabet davalarına özgü bir ihtiyati tedbir düzenlemesi olan TTK m.61 uyarınca nihai kararın beklenmesine gerek olmaksızın, dosyada alınan 18.03.2024 tarihli bilirkişi raporu ile değişen delil durumu dikkate alınarak haksız rekabet oluşturan fiillerin sona erdirilmesi, söz konusu içeriklerin kaldırılması ve yanıltıcı beyanların düzeltilmesi doğrultusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "incelenen tüm dosya kapsamına göre; dosyada alınan 18/03/2024 tarihli bilirkişi raporu ile değişen delil durumu dikkate alınarak haksız rekabet oluşturan fiillerin sona erdirilmesi, söz konusu içeriklerin kaldırılması ve yanıltıcı beyanları düzeltilmesi doğrultusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine yönelik talebinin; tedbiren istenen talebin esas hükümle istenen taleple aynı olduğu anlaşılmakla; esası çözer şekilde tedbir kararı verilmesi yerinde olmayacağından birleşen ve esas dosyalarda tedbir talebinin reddine, " karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; istinafa konu ara karar ile gerekli inceleme ve araştırma yapılmaksızın matbu gerekçeler ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, nitekim taraflarınca TTK m.6I'e dayanılarak, erişimin engellenmesi yönünde tedbir talep edilmişse de bu hususlar kararda hiç dikkate alınmadığını, 13.05.2024 tarihli ihtiyati tedbir talepli dilekçesindeki beyanlarını tekrarla, ihtiyati tedbir talebinin öncelikle TTK m.61 hükmüne dayandığını, işbu hüküm açıkça haksız rekabete dair ihtiyati tedbir talebini düzenlemekte olan özel nitelikte bir hüküm olduğunu ancak mahkemece inceleme konusu dahi olmadığını, taraflarınca ihtiyati tedbir talebinde dava konusu paylaşımların nihai olarak kaldırılması değil, bu paylaşımlara erişimin dava boyunca tedbiren engellenmesi talep edildiğini ancak mahkemece talebinin dikkate alınmaksızın reddedildiğini, kararın gerekçe içermediğini ve denetime elverişli olmadığını, haklılığını kanıtlayan ve dava konusu paylaşımların haksız rekabet teşkil ettiğini tespit eden 18.03.2024 tarihli bilirkişi raporu...