Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Davalı şirketin tüm malvarlığının çok cüzi miktarlarda ve açıkça güveni suistimal ederek ellerinden çıkaran davalı şirket yetkilisinin söz konusu aracı da yurt dışına kaçırması veya sırf zarar verme kastı ile hareket etmesinin mümkün olduğunu, bu nedenlerle, dosyamızda tedbir kararı verilerek, herhangi bir zilyetlik ve kullanım hakkı bulunmayan davalı şirket ya da şirket yetkilisi ...'dan ... plakalı aracın teslim alınarak müvekkiline teslimi için ara karar tesis edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1217 KARAR NO: 2024/1340 KARAR TARİHİ: 26/09/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/06/2024 (Ara Karar) NUMARASI: 2024/256 Esas (Derdest) TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/09/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Davalı şirketin tüm malvarlığının çok cüzi miktarlarda ve açıkça güveni suistimal ederek ellerinden çıkaran davalı şirket yetkilisinin söz konusu aracı da yurt dışına kaçırması veya sırf zarar verme kastı ile hareket etmesinin mümkün olduğunu, bu nedenlerle, dosyamızda tedbir kararı verilerek, herhangi bir zilyetlik ve kullanım hakkı bulunmayan davalı şirket ya da şirket yetkilisi ...'dan ... plakalı aracın teslim alınarak müvekkiline teslimi için ara karar tesis edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "davacının tedbir talebinin dava konusu aracın davacıya tedbiren teslimine ilişkin olduğu, yine davacının dava dilekçesindeki talep sonucunun (dava konusunun) aynı aracın davacı adına tescili ve teslimi şeklinde olduğu, davanın kabul edilmesi durumunda elde edilecek menfaatin tedbir yoluyla elde edilmesinin hukuken mümkün olmadığı, zira hükmün sonuçlarını hasıl edecek nitelikte (hüküm niteliğinde) tedbir kararı verilemeyeceği, kaldı ki talebin yargılamayı gerektiği, mevcut delil itibariyle yaklaşık ispat unsurunun da yerine getirilmediği kanaatine varılmış, davacının tedbir talebinin reddine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İhtiyaten haczedilen ... plakalı araç, davalı şirketin hukuka aykırı tavır ve tutumları ile haczedilerek yakalanmış ve sözüm ona haricen tahsil beyanı ile otoparktan teslim alınarak Şirket yetkilisi ...'a teslim edildiğini, söz konusu araçla ilgili olarak davalı şirketin ya da şirket yetkilisi ...'ın herhangi bir zilyetlik ve kullanım hakkı bulunmadığını, aracın yakalanarak yediemin otoparkına çekilmesi ve ardından şirkete teslimi için aracı olarak kullanılan İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, borçlusunun ... olduğu ve bu kişinin ...'ın yakın arkadaşı olduğu, takip konusunun 29.02.2024 tarihli sözüm ona bir mal satışı olduğu, aradan geçen zamana rağmen dosya borcunun bilerek ödenmediği, nihayetinde aracın yakalanarak yediemin otoparkına çekildiği, muhafaza işleminden yine çok kısa bir zaman sonra yine sözüm ona hari...