DAVA : Menfi Tespit ( Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kayseri İli , Kocasinan İlçesi, Beydeğirmeni mahallesi, Küme Evleri, No:67 adresindeki ...'a ait (...) vergi numaralı ... Nakliyat Gıda San. Ve Ticaret Ltd. Şti.'de 30/06/2016-30/07/2018 tarihleri arasında şirket müdürü olarak çalıştığını, ... tarafından verilen Kayseri 7. Noterliği'nin 27/10/2016 tarihli ... sayılı, Kayseri 6. Noterliği'nin 02/08/2017 tarihli ... sayılı, Kayseri 6. Noterliği'nin 26/02/2018 tarihli ... sayılı vekaletnameleri ile kendisi ve şirketini (10 yıl) temsil ettiğini, davalı tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyası ile icraya intikal ettirilen çeki 30/06/2016-30/07/2018...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** DAVALI : *** VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Menfi Tespit ( Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kayseri İli , Kocasinan İlçesi, Beydeğirmeni mahallesi, Küme Evleri, No:67 adresindeki ...'a ait (...) vergi numaralı ... Nakliyat Gıda San. Ve Ticaret Ltd. Şti.'de 30/06/2016-30/07/2018 tarihleri arasında şirket müdürü olarak çalıştığını, ... tarafından verilen Kayseri 7. Noterliği'nin 27/10/2016 tarihli ... sayılı, Kayseri 6. Noterliği'nin 02/08/2017 tarihli ... sayılı, Kayseri 6. Noterliği'nin 26/02/2018 tarihli ... sayılı vekaletnameleri ile kendisi ve şirketini (10 yıl) temsil ettiğini, davalı tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyası ile icraya intikal ettirilen çeki 30/06/2016-30/07/2018 tarihleri arasında çalıştığı dönemde mezkur çeki ciranta olarak imzalaması talep edildiğini, imzalamadığı taktirde işine son verileceğinin tarafına söylenmesi üzerine imzalamak zorunda kaldığını, çeki ciranta olarak imzaladığı ve borçlu bulunmadığına dair Abdullah Bahadır'ın (muhasebeci) şahit olduğunu, davalıya icra takibi konusu çekle ilgili herhangi bir borcunun bulunmadığını, borçlu bulunmadığının tespiti ile dava sonuna kadar Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra muamelesinin tedbiren durdurularak çeke dayalı olarak yapılan icra takibinin iptalini, mahkeme masraflarının davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının tamamının mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olup usul ve yasaya aykırı davanın reddini talep ettiklerini, müvekkilinin alacağın tahsili için Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyası kapsamında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını ve takibe konu çekte ciranta sıfatına haiz olan davacıya ödeme emri çıkarıldığını, takibe konu çekte, ciro silsilesinin kopul olmadığı ve ilk cirantanın, davacının lehtar olduğunu, çekin kambiyo vasfına sahip olduğunu, davacı her ne kadar takibe konu çeke istinaden müvekkiline borcu olmadığını iddia etmişse de kambiyo senetleri illetten ve mücerret borç ikrarını içeren senetler olup davacının, borçtan kurtulmaya yönelik mesnetsiz iddialarına itibar edilmemesi gerektiğini, çekin müvekkili tarafından davacıdan alınmamış olup kopuk olmayan ciro silsilesinde müvekkilinden önce başka cirantalar bulunduğunu, davacının müvekkiline borcu olmadığı iddiasının hukuki geçerliğinin bulunmadığını, ispat yükünün davacıda olup, borçlu olmadığına ilişkin tanık dinletme talebini kabul etmediklerini, davanın reddini, davacı aleyhine %20'den aşağı olma...