Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka'ya tahsile verilen 1 adet senet tahsil işlemleri amacıyla gönderim yapıldığı bankaları şubesinde kaybolarak zayi olmuş olduğunu, müvekkili Bankanın yasal faaliyet adresi ... Mah. ... Cad. No: İSTANBUL olmakla; kaybolan 1 adet senet hakkında iptal davası açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, Dava konusu kayıp 1 adet senet ile ilgili öncelikle teminatsız olarak senet bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde, Sayın Mahkemenizce takdir edilecek teminat mukabilinde, 1 adet senet bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/281 Esas KARAR NO : 2024/573 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka'ya tahsile verilen 1 adet senet tahsil işlemleri amacıyla gönderim yapıldığı bankaları şubesinde kaybolarak zayi olmuş olduğunu, müvekkili Bankanın yasal faaliyet adresi ... Mah. ... Cad. No: İSTANBUL olmakla; kaybolan 1 adet senet hakkında iptal davası açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, Dava konusu kayıp 1 adet senet ile ilgili öncelikle teminatsız olarak senet bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde, Sayın Mahkemenizce takdir edilecek teminat mukabilinde, 1 adet senet bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılmasına, dava konusu 31.01.2024 vade tarihli, 08.12.2023 tanzim tarihli, 2.500.000,00.-TL bedelli Borçlusu ... A.Ş. ve alacaklısı ... A.Ş. olan 1 adet senedin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava, bono iptali istemine ilişkindir. Davacının dava konusu bonolarla ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen bonolara ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği, kanunda belirtilen 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde dava konusu bonoların ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu bonoların iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Dava konusu "31.01.2024 vade tarihli, 08.12.2023 tanzim tarihli, 2.500.000,00.-TL bedelli Borçlusu ... A.Ş. ve alacaklısı ... San. ve Tic. A.Ş. olan " 1 adet bononun zayi edildiği anlaşılmakla, 6102 sayılı TTK'nun 778/1-ı atfı ile, 757,760, 762 ve 764 mad. gereğince İPTALİNE, 2-Gerekli harçlar peşin alınmakla, başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının HMK 120 maddesi gereğince yatırdığı gider avansından kalan tutarın karar kesinleştiğinde davacı tarafa VERİLMESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı , kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.26/09/2024
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır