Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ...'ın 16/10/2021 tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçıları olarak, eşi ..., çocukları ... ...'ın kaldığı, mirasçılardan ... ve ... ...'ın Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09/02/2022 tarih, 2021/1188 Esas, 2022/170 Karar sayılı kararı ile davacı mirasını reddettikleri, yine mirasçılardan ...'ın Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05/01/2022 tarih, 2021/1237 Esas, 2022/16 Karar sayılı kararı ile davacı mirasını reddettikleri böylelikle birinci zümre mirasçılarının tamamının mirası reddettikleri anlaşılmaktadır. Bu durumda TMK 496/2 maddesi uyarınca miras kardeşlere kalacaktır. Dosya...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/663 - 2024/716 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/663 KARAR NO : 2024/716 (Ön İnceme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 352. Mad. Uyarınca Geri Çevirme)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021 NUMARASI : 2020/559 2021/400
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ...'ın 16/10/2021 tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçıları olarak, eşi ..., çocukları ... ...'ın kaldığı, mirasçılardan ... ve ... ...'ın Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09/02/2022 tarih, 2021/1188 Esas, 2022/170 Karar sayılı kararı ile davacı mirasını reddettikleri, yine mirasçılardan ...'ın Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05/01/2022 tarih, 2021/1237 Esas, 2022/16 Karar sayılı kararı ile davacı mirasını reddettikleri böylelikle birinci zümre mirasçılarının tamamının mirası reddettikleri anlaşılmaktadır. Bu durumda TMK 496/2 maddesi uyarınca miras kardeşlere kalacaktır. Dosya kapsamında, davacının kardeşleri olan ...'ın mirası reddettiklerine dair bir karar bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece davacı murisin kardeşlerine gerekçeli karar tebligatı yapılmalıdır. Bu kişiler tarafından da mirasın reddine ilişkin kararlar sunulması halinde ise, TMK 497 maddesi uyarınca üçüncü zümre mirasçılara tebligat hususu düşünülmeli, bu zümredeki mirasçıların tamamının da mirası reddettiklerinin tespit edilmesi halinde ise, TMK 501 maddesi uyarınca devletin mirasçılığı söz konusu olacağından hazineye tebligat hususu düşünülmelidir. Mahkemece davacı tarafa gerekçeli karar tebliği yapılmadan dosyanın istinaf incelemesi için gönderilmesi hatalı olmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; Yukarıda belirtilen eksiklilerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMKnın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 12/09/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan E-imzalıdır
Üye E-imzalıdır
Üye E-imzalıdır
Katip E-imzalıdır