DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 25/07/2024 KARAR TARİHİ: 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Ş. -------- Şubesine ait --------- seri numaralı 29.08.2024 keşide tarihli 750.000- TL bedelli çek, -------- seri numaralı 03.08.2024 keşide tarihli 500.000- TL bedelli, --------- seri numaralı 23.08.2024 keşide tarihli 475.000- TL bedelli, ---------- seri numaralı 23.08.2024 keşide tarihli 475.000- TL bedelli ve -------- seri numaralı 23.08.2024 keşide tarihli 475.000- TL bedelli çeklerin zayi olduğunu belirterek zayi edilen çeklerin nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş bulunduğu 12/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan...
T.C . İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/527 Esas KARAR NO: 2024/674
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 25/07/2024 KARAR TARİHİ: 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Ş. -------- Şubesine ait --------- seri numaralı 29.08.2024 keşide tarihli 750.000- TL bedelli çek, -------- seri numaralı 03.08.2024 keşide tarihli 500.000- TL bedelli, --------- seri numaralı 23.08.2024 keşide tarihli 475.000- TL bedelli, ---------- seri numaralı 23.08.2024 keşide tarihli 475.000- TL bedelli ve -------- seri numaralı 23.08.2024 keşide tarihli 475.000- TL bedelli çeklerin zayi olduğunu belirterek zayi edilen çeklerin nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş bulunduğu 12/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, dosya kapsamındaki vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-Feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE, 2-Mahkememizce verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-HMK 392/2 madde hükmü gereğince kesinleşmeden bir ay sonra dava açılmadığı taktirde teminatın davacı tarafa iadesine, 4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 12/09/2024