Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İTİRAZIN İPTALİ İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin sahibi ve işleteni olduğu dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalının sahibi olduğu ve diğer davalı ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların çarpışması sonucu 22/12/2022 tarihli trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi gereği taraflarına hasar ödemesinin yapıldığını, bu sebeple maddi hasarın iş bu davanın konusu olmadığını, ancak davacının uğramış olduğu araç mahrumiyeti zararının karşılanmadığını, davacının uğramış olduğu bu zarardan davalıların sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/475 Esas - 2024/497 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/475 Esas KARAR NO : 2024/497
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- .... DAVA İHBAR OLUNAN : ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/09/2024 KARAR Y.TARİHİ : 13/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İTİRAZIN İPTALİ İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin sahibi ve işleteni olduğu dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalının sahibi olduğu ve diğer davalı ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların çarpışması sonucu 22/12/2022 tarihli trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi gereği taraflarına hasar ödemesinin yapıldığını, bu sebeple maddi hasarın iş bu davanın konusu olmadığını, ancak davacının uğramış olduğu araç mahrumiyeti zararının karşılanmadığını, davacının uğramış olduğu bu zarardan davalıların sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; husumet itirazlarının bulunduğunu, dava konusu kazadaki kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, araç mahrumiyet süresinin kaza tespit tutanağı, hasarın boyutu ve makul onarım sürelerinin göz önünde bulundurularak tespit edilmesinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ...'e usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup, dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, 22/12/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle haksız fiilden kaynaklı araç mahrumiyet zararının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili, 21/08/2024 tarihli ve 10/09/2024 tarihli davadan feragat beyanı konulu dilekçelerinde; iş bu davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ederek davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemi olup feragat ileri sürüldüğü an hüküm ifade eder. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama g...