Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/855 · K. 2024/840
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/855 K. 2024/840

E. 2024/855K. 2024/84013 Eylül 2024
itirazın iptaligörevli mahkemehaksız fiiltazminattrafik kazasıiptal davasızarar tazminiicra inkar tazminatısigorta sözleşmesisigorta tazminatıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin ... plaka sayılı ...'a ait aracın kasko sigortacısı olduğunu, ... ... ... Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliği'nce düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında yapılan incelemede;17.12.2023 günü saat 19.00 sıralarında ... plakalı otomobil sürücüsü ... sevk ve idaresindeki aracı ile ...- ... Otoyolu takiben ... istikameti 130.Km ye geldiğinde önüne aniden çıkan başıboş hayvana (köpek) çarpıp emniyet şeridinde durması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI :...

DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin ... plaka sayılı ...'a ait aracın kasko sigortacısı olduğunu, ... ... ... Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliği'nce düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında yapılan incelemede;17.12.2023 günü saat 19.00 sıralarında ... plakalı otomobil sürücüsü ... sevk ve idaresindeki aracı ile ...- ... Otoyolu takiben ... istikameti 130.Km ye geldiğinde önüne aniden çıkan başıboş hayvana (köpek) çarpıp emniyet şeridinde durması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü ...'un herhangi bir kusurunun bulunmadığını, yolun bakımı ve işletmesinden sorumlu ... A.Ş'nin gerekli tedbirleri almadığının ( tel çit çekmemek) sürücü beyanı ve olay yeri incelemesinden anlaşıldığını, ... A.Ş 2918 Sayılı K.T.K7 maddesine göre;Madde 7/a: Yapım ve bakımdan sorumlu olduğu karayollarında can ve mal güvenliği yönünden gerekli düzenleme ve işaretlemeleri yaparak önlemleri almak ve aldırmak kuralını ihlalden tam kusurlu olduğunu, esasen para vererek ve yüksek hızlarda kullanılan otobanlarda başıboş hayvanın yola çıkması yaşamsal tehlike arz ettiğini, yolun ve canın güvenliğini sağlamanın davalının 1. derecede sorumluluğu olduğunu, müvekkili şirketçe kaza için Kasko nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, hasar dosyası incelendiğinde Kasko sigortalı aracın maddi hasarı için; a-29.01.2024 tarihinde (Tevkifatsız 5.240,44 TL) -Tevkifatlı, vergiler dahil 5.932.57 TL, ... Oto Hiz.San.ve Dış Tic. A.Ş'ye b-15.03.2024 tarihinde 45.862.22 TL ... ... Day.Tük.Mal.San Ve Tic.A.Ş'ye olmak üzere toplam 51.794,79 -TL ödendiğini, ödenen bu hasar bedeli zararlarına ilişkin olarak davacı şirketin, zarara sebebiyet veren taraflara TTK 1472 vd. maddesinde düzenlenen sigortacının halefiyet koşulları , Borçlar Kanunun Haksız Fiil Hükümleri, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu hükümleri gereği RÜCU ettiğini, kasko zararının tazmini için ... Yatırım İşletme Anonim Şirketi aleyhine ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E nolu dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu şirketin, yetkiye, ödeme emrine, borca, takibe, asıl alacağa ,faiz oranına, faize ,işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine açıkça kötü niyetli itiraz ederek takibi durdurduğunu, sigorta şirketinin kaskolusunun halefi olarak açacağı itirazın iptali davasının dava şartı kapsamında , müvekkili şirket ve davalı karşı tarafın da tacir olması ve yine haksız fiilin işlendiği yerin ... olması ile sebebi ile dava ... Ticaret Mahkem...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/663 · K. 2024/862

30 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/894 · K. 2024/651

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1064 · K. 2024/701

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/826 · K. 2024/1267

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/283 · K. 2024/844

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/904 · K. 2024/882

20 Eylül 2024