Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davalı şirket hakkında mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı 07.02.2020 tarihli kararı ile davalı şirketin konkordatosunun tasdikine karar verildiğini, borçların konkordato projesine göre ödenmesine karar verildiğini, ancak borçlu şirket tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, konkordato tasdik kararında belirtilen şartların ihlal edildiğini ileri sürerek, davacı bankaya hiç ödeme yapmadığı da dikkate alınarak, İİK 308/e maddesi uyarınca davacı banka yönünden konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile duruşma günü davalı şirketin elektronik posta adresinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça davaya süresi içinde cevap verilmemiş, ancak...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1032 KARAR NO : 2024/656 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davalı şirket hakkında mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı 07.02.2020 tarihli kararı ile davalı şirketin konkordatosunun tasdikine karar verildiğini, borçların konkordato projesine göre ödenmesine karar verildiğini, ancak borçlu şirket tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, konkordato tasdik kararında belirtilen şartların ihlal edildiğini ileri sürerek, davacı bankaya hiç ödeme yapmadığı da dikkate alınarak, İİK 308/e maddesi uyarınca davacı banka yönünden konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile duruşma günü davalı şirketin elektronik posta adresinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça davaya süresi içinde cevap verilmemiş, ancak ilk duruşmadan önce davalı vekili tarafından dosyaya vekaletname sunulduğu anlaşılmıştır. İzmir ...ATM'nin... esas ... karar sayılı 07.02.2020 tarihli kararı ile davacı... Müh. Tic. A.Ş. 'nin konkordato talebinin kabulüne, konkordatosunun İİK 306 maddesi uyarınca tasdikine davacı borçlunun konkordatoya tabi borçlarını karar tarihinden itibaren 1 yıl ödemesiz, 2021 yılı Şubat ayından başlayarak, birer ay ara ile 24 eşit taksitte ( 2 yılda ) geçici mühlet tarihi olan 17.10.2018 tarihinden itibaren faizsiz olarak her ayın son günü ödemesine karar verilmiştir. Konkordatonun tasdikine ilişkin mahkememiz kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş, istinaf talebi reddedilmekle ve BAM kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 02.02.2023 tarihli kararı ile onanmakla, konkordatonun tasdikine ilişkin kararın 02.02.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. İİK 308/e maddesinde "kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davacının bu yasal düzenleme uyarınca konkordatonun kısmen feshini istediği anlaşılmıştır. Kayyım ...dan davacı bankanın davalıdan konkordato kapsamındaki alacağının adi alacak mı, yoksa rehinli alacak mı olduğu, ne kadar adi alacağının olduğu, işbu dava tarihi olan 26.12.2023 tarihine kadar ödenmemiş konkordato kapsamında davacı alacağının ve taksitlerinin belirlenmesi ve günümüze kadar bunların ödenip ödenmediği konusunda rapor düzenlenmesi istenmiştir. Kayyım tarafından mahkememize sunulan 10.09.2024 tarihli raporda, davacı bankanın konkordato tasdik kararı gereğince davalıdan faiz ile birlikte toplam 3.425.969,15-TL adi alacağı bulunduğu, 24 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği, aylık taksit tutarının 142.748,71-TL olduğu, iş bu dava tarihine kadar davalı tarafından davacıya 2...