Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; davalı şirket hakkında mahkememizin... Esas ... Karar sayılı 01.07.2020 tarihli kararı ile konkordatonun reddine karar verildiğini, İzmir BAM .... H. D.'nin 08.10.2020 tarihli kararı ile red kararının kaldırıldığını konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, borçlu tarafından ilk taksit ödemesinin 29.07.2022 tarihinde başladığını, Eylül ayında ödenmesi gereken 15. Taksidin 06.10.2023 tarihinde ödendiğini, Ekim ayı taksidinin ödenmediğini ileri sürerek, İİK'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun davacı banka yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas ... Karar sayılı gönderme kararı üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/906 KARAR NO : 2024/654 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; davalı şirket hakkında mahkememizin... Esas ... Karar sayılı 01.07.2020 tarihli kararı ile konkordatonun reddine karar verildiğini, İzmir BAM .... H. D.'nin 08.10.2020 tarihli kararı ile red kararının kaldırıldığını konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, borçlu tarafından ilk taksit ödemesinin 29.07.2022 tarihinde başladığını, Eylül ayında ödenmesi gereken 15. Taksidin 06.10.2023 tarihinde ödendiğini, Ekim ayı taksidinin ödenmediğini ileri sürerek, İİK'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun davacı banka yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas ... Karar sayılı gönderme kararı üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği ve yukarıdaki esasa kaydedildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, davaya gerekçe gösterilen 16. Taksit olan Ekim ayı taksitinin 20.11.2023 tarihinde ödendiğini, davalının kasıtlı hareketi, ihmali ya da kusurunun bulunmadığını, davalı şirketin ödemelerini düzenli olarak yaptığını, davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İzmir ... ATM'nin ... esas ... karar sayılı 01.07.2020 tarihli kararı ile davacı... LASTİK VE KAUÇUK SAN. VE TİC. A.Ş.'nin konkordato talebinin reddine karar verildiği, mahkememiz kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş, BAM .... Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı ve 08.10.2020 tarihli kararı ile istinaf talebi kabul edilmekle, mahkememiz kararı kaldırılarak yeni hüküm tesis edildiği, davacı şirketin konkordato projesinin İİK'nun 305 maddesi gereğince tasdik şartları gerçekleştiğinden tasdikine, davacı şirketin konkordatoya tabi alacaklılara olan 1.163.457,43-TL borcunu tasdik kararının kesinleşmesinden itibaren 1 yıl ödemesiz 4 yılda 48 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği, BAM kararının Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 26.05.2021 tarihli kararı ile onanmakla, konkordatonun tasdikine ilişkin kararın 26.05.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. İİK 308/e maddesinde "kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davacının bu yasal düzenleme uyarınca konkordatonun kısmen feshini istediği anlaşılmıştır. Davalı vekili uyuşmazlığın belirlendiği ilk celse, vadesi gelen tüm ödemelerin yapıldığını, müvekkilinin kasti bir gecikmesinin olmadığını, beyan etmiştir. Kayyım ...'dan davalı vekilinin beyanı dikkate alınarak, davalı tarafça dava konusu taksitlerin ödend...