DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 31/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nin (yüklenici) ile ... (...) (Asıl işveren) arasında 27.02.2012 tarihinde ... işinin yapım imalatı için sözleşme akdedildiğini, Müvekkili ile .... (davalının unvan değişikliği öncesindeki unvanı) arasında da -taşeron olarak- bir yapım imalat sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşmeye göre müvekkilin yapım işi imalatlarından; Kaba inşaat Kalıp (malzemeli), demir, beton + tuğla duvar işçiliği işlerinin ana sözleşmenin proje tarif ve şartnamelerine ekli proje listelerine uygun olarak işlerinin yapılması imalatlarını yapmayı...
T.C. ANKARA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO :Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 31/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nin (yüklenici) ile ... (...) (Asıl işveren) arasında 27.02.2012 tarihinde ... işinin yapım imalatı için sözleşme akdedildiğini, Müvekkili ile .... (davalının unvan değişikliği öncesindeki unvanı) arasında da -taşeron olarak- bir yapım imalat sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşmeye göre müvekkilin yapım işi imalatlarından; Kaba inşaat Kalıp (malzemeli), demir, beton + tuğla duvar işçiliği işlerinin ana sözleşmenin proje tarif ve şartnamelerine ekli proje listelerine uygun olarak işlerinin yapılması imalatlarını yapmayı üstlendiğini, işin bedelinin birim/m2 olarak hesap edilmesi kararlaştırıldığı, davalının da geçici kabul ve kesin kabulden sonra hakediş ödemelerini yapmayı ve teminatın iadesini kabul ettiğini, Müvekkilinin işleri belirlenen süre içinde teslim ettiğini, ancak işleri tamamlayıp, hakedişleri de vermesine rağmen hakedişlerin büyük kısmının ödenmediğini, İş bu dava konusu sözleşme, evrak ve tarafların ticari defterleri incelendiğinde haklılıklarının ortaya çıkacağını, Müvekkilin yukarıda belirtilmiş olan belirlenebilir olmayan tüm alacaklarının ödenmemesinden dolayı işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek davaya ilişkin taleplerini iletmiştir. CEVAP: Davalı... vekili 10/12/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası ikame ettiğini, müvekkilinden hiçbir alacağı olmadığını, Davacının tacir olup, ticari defter hakediş faturaları vb ile alacağını belirleme imkanına sahip olduğunu, Nitekim; taraflar arasında akdedilen 25.07.2011 tarihli başka bir taşeronluk sözleşmesine istinaden davacının, müvekkile karşı -huzurdaki dava ile aynı gün- ...nin ... E sayılı dosya ile açtığı davasının da bu sebeple reddedildiğini, davanın reddini talep ettiklerini, Talep olunan alacağın zaman aşımına uğradığını bu nedenle de reddini talep ettiklerini, Davacının, 21.5.2012 tarihli sözleşmesi kapsamında yaptığı işler karşılığı müvekkilinden hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını, davacı, müvekkiline borçlu olmakla ayrıca TAKAS ve MAHSUP itirazında bulunduklarını; Davacının yükümlülüğünde olan işçilerinin .... prim bedellerinin %10 fazlası ile tutarlarını ve prim ödeme belgesi sunmakta geciktiği gün karşılığı cezayı, ayrıca ....'ya ödenen idari para cezalarını, Yükümünde olmasına rağmen müvekkilin karşıladığı hizmet veya malzeme bedellerinin %10 kârlarıyla tutarların...