DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/10/2022 KARAR TARİHİ:13/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında her ne kadar duruşma günü 11/11/2024 saat 14:00'de bırakılmış ise de davacı vekilinin 12/09/2024 tarihinde sunduğu feragat dilekçesi nedeniyle dosya ele alındı, incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu, müvekkili şirketinin ... temsilciliğini üstlendiğini, müvekkili şirket ile borçlu davalı arasındaki anlaşma gereği ajans görevi kapsamında müvekkili şirkete reklam verecekler ile müvekkili şirket arasında aracı olduklarını, davalı borçlu, dava dışı 3. Kişiler adına müvekkili şirkete reklam verdiğini, 3. kişiler adına verilen reklamlar nedeniyle düzenlenmesi gereken faturalar müvekkilce davalı adına düzenlendiğini, davalı borçlu da...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/710 Esas KARAR NO :2024/555
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/10/2022 KARAR TARİHİ:13/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında her ne kadar duruşma günü 11/11/2024 saat 14:00'de bırakılmış ise de davacı vekilinin 12/09/2024 tarihinde sunduğu feragat dilekçesi nedeniyle dosya ele alındı, incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu, müvekkili şirketinin ... temsilciliğini üstlendiğini, müvekkili şirket ile borçlu davalı arasındaki anlaşma gereği ajans görevi kapsamında müvekkili şirkete reklam verecekler ile müvekkili şirket arasında aracı olduklarını, davalı borçlu, dava dışı 3. Kişiler adına müvekkili şirkete reklam verdiğini, 3. kişiler adına verilen reklamlar nedeniyle düzenlenmesi gereken faturalar müvekkilce davalı adına düzenlendiğini, davalı borçlu da müvekkili şirkete bu reklamlar karşılığında ödeme yaptığını, davalı borçluya müvekkili şirket tarafından verilen hizmetlerin karşılığı olarak A- ... numaralı 11.800,00 TL tutarlı fatura, B- ... numaralı 8.363,25TL tutarlı fatura, C-... numaralı 11.800,00 TL tutarlı fatura, D-... numaralı 2.360,00 TL tutarlı fatura, E-... numaralı 590 TL tutarlı fatura, F-... numaralı 590 TL tutarlı faturalar düzenlendiğini, davalı tarafından 8 günlük yasal sürede faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını ileri sürerek müvekkili şirketin, alacağının tahsili için davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, başlatılan icra takibine, davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ileri sürerek kötü niyetli ve haksız itirazın iptaline ve davalı/ borçlunun müvekkili şirketin likit alacağına karşı yaptığı haksız itiraz nedeniyle İİK m.67/2 gereğince davalı aleyhine takip konusu miktar üzerinden %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında yapılmış olan anlaşma çerçevesinde müvekkili şirkete kazandırmış olduğu reklam ücreti üzerinden % 25 kar payı mevcut olduğunu, ... medya anlaşılan kamu kurum ve kuruluşlarına fatura ettiği bedeli anlaşma çerçevesinde müvekkilin aylık cirosuna ekleyeceği hususunda anlaştıklarını, Milliyet gazetecilik ile alakalı bahsi geçen çalışmalar müvekkili tarafından kabul edildiğini, müvekkilinin ... grubundan alacaklı olduğunu, bu alacak şirketin kendi bünyesindeki diğer markasından müvekkilinin alacağını gasp edildiğini, müvekkilin alacağı ödenmeden, müvekkilden borç tahsilatı yapmaya çalışıldığını, müvekkilinin kötü niyetli olmadığını, müvekkiline yönelik tüm dava ve kötü niyet tazminat taleplerinin reddini, davacı- alacaklının haksız miktar yönünden açılmış icra takibinin iptalini, yargılama giderlerinin dava...