DAVANIN KONUSU : Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davalılar ...vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili ; 25/10/2018 günü saat 18:15 sıralarında sürücü ...., sevk ve idaresindeki .... plakalı yolcu otobüsü ile bölünmüş devlet karayolunu takiben Diyarbakır istikametinden Bingöl yönüne seyri sırasında olay mahalli virajlı yol bölümüne geldiğinde, direksiyon hakimiyetini...
T.C. DİYARBAKIR BAM 10. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/290 - 2024/14 T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/290 KARAR NO : 2024/14 KARAR TARİHİ : 13/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davalılar ...vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili ; 25/10/2018 günü saat 18:15 sıralarında sürücü ...., sevk ve idaresindeki .... plakalı yolcu otobüsü ile bölünmüş devlet karayolunu takiben Diyarbakır istikametinden Bingöl yönüne seyri sırasında olay mahalli virajlı yol bölümüne geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybederek seyrine göre sol tarafında bulunan viraj levhasına ve orta refüje çarpması akabinde takla atıp karşı yönden gelen trafik şeridi üzerinde sol yan kısımları üzerinde durması sonucu yaralanmalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Davalı .... vekili ; görülmekte olan davaya ilişkin tensip zaptı ve dava dilekçesinin, davalı asile 30.10.2019 tarihinde tebliğ olunmakla, yasal süresi içerisinde, dava dilekçesine karşı yazılı beyanlarını sunduklarını, davacı vekilinin iddia ettiği hususları kabul etmediklerini, bu nedenle davanın reddini savunmuştur. Davalı....Sigorta vekili ; davacı tarafın sigorta şirketine yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan KTK madde 97 uyarınca işbu davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın yapmış olduğu başvuruda davacıya ait maluliyet durumunu gösterir Sağlık Kurulu Raporu sunmadığını ve kaza tespit tutanağının sadece ilk sayfasını gönderdiğini, kaza tespit tutanağı eksik olarak kendilerine gönderildiğini, davacı tarafın eksik evrak ile başvuru yaptığını ve yapılan başvurunun geçerli bir başvuru olarak kabulü mümkün olmadığını, kazaya karışan.... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 18.04.2018/2019 tarihlerini kapsayan Zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı ile sınırlı olup. bedeni zarar halinde maddi tazminat talepleri şahıs başına geçerli olan teminat limiti ile sınırlı olduğunu, şirketin geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri ve bakıcı giderinden sorumlu olmadığını, şirketin sorumluluğunun zmms genel şartları gereğince hiçbir şekilde geçici iş göremezlik ve tedavi gideri tazminatını ihtiva etmed...