DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/09/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 13/09/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " Müvekkilim ... ile dava dışı ----- arasında 05/11/2023 tarihinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup bu kazanın oluşumunda müvekkilin kusur oranına ilişkin herhangi bir uzman bilirkişi raporu ya da adli tıp raporu söz konusu olmadığı halde dün, yani 12/09/2024 günü davalı ... müvekkilimi telefon ile arayarak 05/11/2023 tarihli kaza nedeniyle dava dışı ----- 1.067.000,00 TL ödeme yaptıklarını, bu miktarı kendilerine ödemesi gerektiğini beyan etmişlerdir. Sonrasında davalı ... ile vekil olarak yaptığımız görüşmede ----- hasar dosya numarası...
T.C . İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/657 KARAR NO : 2024/484
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/09/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 13/09/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " Müvekkilim ... ile dava dışı ----- arasında 05/11/2023 tarihinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup bu kazanın oluşumunda müvekkilin kusur oranına ilişkin herhangi bir uzman bilirkişi raporu ya da adli tıp raporu söz konusu olmadığı halde dün, yani 12/09/2024 günü davalı ... müvekkilimi telefon ile arayarak 05/11/2023 tarihli kaza nedeniyle dava dışı ----- 1.067.000,00 TL ödeme yaptıklarını, bu miktarı kendilerine ödemesi gerektiğini beyan etmişlerdir. Sonrasında davalı ... ile vekil olarak yaptığımız görüşmede ----- hasar dosya numarası üzerinden dava dışı ----- %13 maluliyetinin bulunduğu, kazının oluşumunda müvekkilimin asli ve tam kusurlu olduğu ve arabuluculuk genel merkezi----- dosyası üzerinden dava dışı ----- ödeme yapıldığı belirtilmiş ise de müvekkilin kaza nedeniyle yargılaması ----- Asliye Ceza Mahkemesinin -----esas sayılı dosyası üzerinden devam etmekte olup henüz kusur ve maluliyet raporları dosyaya içerisine girmemiştir. Bu nedenle sırf dava dışı ----- davalı ... tarafından ödeme yapıldığı gerekçesiyle müvekkilim icra takibiyle karşı karşıya kalacaktır. Öncelikle takip öncesi dava açmamız nedeniyle gerekirse %15 teminat karşılığında açılan takibin durdurulmasına ve yargılama sonunda haklı davamızın kabulüne karar verilmesi için eldeki davayı açma zarureti hasıl olmuştur." denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile İİK 72 mad gereğince menfi tespit istemine ilişkindir. Borçlunun bir alacaklının kendisinden bir hak veya alacak talep etmesi üzerine ileri sürülen hak veya alacağın doğmadığını ve doğduktan sonra sona erdiğini tespit ettirmek amacıyla açtığı tespit davasına menfi tespit davası denir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-h madde ve fıkrası uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının olması dava şartıdır. Aynı kanunun 115. Maddesi gereği dava şartları davanın her aşamasında resen dikkate alınması gerekmektedir. 115/2 madde ve fıkrası gereği dava şartı noksanlığı durumunda davanın usulden reddine karar verilmelidir. Menfi tespit davası icra takibinden önce açılabildiği gibi icra takibinden sonra da açılabilir. Takipten önce menfi tespit davası açılabilmesi için borçlunun borcu olmadığının hemen tespitinde korunmaya değer bir hukuki yararı bulunmalıdır. -----) Borçlu maddi hukuk bakımından ödemekle yükümlü olmadığı bir alacak talebiyle karşılaşmışsa menfi tespit davası açmakta hukuki yararının bulunduğu kabul edilmelidir. Takipten önce açılan menfi tespit davasında borçlunun hukuki durumu tehlikede ise veya taraflar arasındaki hukuki ilişki belirsiz...