DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 04/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 04/11/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı, müvekkil hakkında ----- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatmıştır. Müvekkile söz konusu dosyadan ödeme emri tebliğ edilmiş ise de tebligatın babasına tebliğ edilmiş olması ve babasının da unutmuş olmasından dolayı süresinde itiraz edilememiştir. Müvekkilin karşı tarafa belirlenmiş bir borcu bulunmamaktadır. İcra takibinde ----- plakalı aracın 12.05.2023 tarihinde %100 kusurlu olarak -----plakalı araca vermiş olduğu hasardan ötürü oluşan araç iş kaybı, otopark çekici ve vinç masrafları, zarar gören malzeme tazminatı adı altında...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/770 KARAR NO : 2024/31
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 04/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 04/11/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı, müvekkil hakkında ----- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatmıştır. Müvekkile söz konusu dosyadan ödeme emri tebliğ edilmiş ise de tebligatın babasına tebliğ edilmiş olması ve babasının da unutmuş olmasından dolayı süresinde itiraz edilememiştir. Müvekkilin karşı tarafa belirlenmiş bir borcu bulunmamaktadır. İcra takibinde ----- plakalı aracın 12.05.2023 tarihinde %100 kusurlu olarak -----plakalı araca vermiş olduğu hasardan ötürü oluşan araç iş kaybı, otopark çekici ve vinç masrafları, zarar gören malzeme tazminatı adı altında alacak talep edilmiştir. Talep edilen alacaklara ilişkin hiçbir belge ve evrak dosyaya sunulmamıştır. Zarar gördüğü belirtilen malzemelerin de ne olduğu, nasıl bir zarar gördüğü de dosyada belirtilmemiştir. Alacak konusunda dosyada hiçbir belge olmadığı gibi alacağın miktarına ilişkin bir rapor veya fatura da sunulmamıştır. Alacak likit olmayıp, ancak yapılacak bir yargılama ve bilirkişi incelemesi sonucu tespiti mümkündür. Davalı icra dosyasında işlemiş faiz talep etmiş ise de takip öncesi müvekkile ihtarname gönderilmemiş ve temerrüt oluşmadığından işlemiş faiz talep edilmesi yerinde değildir. Bu nedenle işlemiş faizin de iptali gerekmektedir. Davalı ile yasa gereği zorunlu arabuluculuk sürecinde uzlaşmak için başvuru yapmışsak da ------ Arabuluculuk Bürosunun -----numaralı arabulucuk dosyasında görüşmeler anlaşamama şeklinde sonuçlanmıştır. Görüşmeler telekonferans şeklinde yapılmış olup, e imzalı tutanağı dosyaya sunuyoruz, ayrıca UYAP üzerinden de tutanağın tespiti mümkündür. Hem karşı tarafın hem de müvekkilin kullandığı araç ticari araç niteliğinde olup, müvekkil bu araçta sürücü olarak çalışmaktadır. Bu nedenle ticari dava olacağından dolayı ticaret mahkemelerinin görevli olması nedeniyle ticari arabulucu görüşmesi yapılmıştır. Bütün bu sebeplerden dolayı müvekkilin ----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile yapılmış olan icra takibinde takip miktarı kadar borçlu olmadığının tespiti, varsa zarar ve hasara ilişkin miktarın belirlenmesi, müvekkilin banka hesabına haciz konulmuş olmakla haczedilen miktarın bu bedelden fazla olması halinde fazla ödemenin istirdadı için işbu davayı açma zorunluluğu doğmuştur. " denmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Öncelikle haksız fiilden kaynaklanan ve mal varlığına ilişkin davaya bakmakla görevli mahkemenin, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesine, Davacının işbu tespit davası açmasında hukuki yararını bildirmediği, açıklamadığı ve dahası ispat edemediğinin göz önüne a...