DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/01/2024 KARAR TARİHİ:16/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... Fuarına katılım için Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme gereği davalı şirketin, sözleşmenin 23. maddesinde düzenlenmiş tek taraflı feshe ilişkin şartlar uymaksızın, sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, haksız fesih üzerine müvekkili şirketin davalı şirkete Fuar Katılım Sözleşmesinin 24. maddesine dayanarak 286.820,88 TL tutarındaki 26.10.2023 tarihli cezai şart faturası düzenleyerek gönderdiğini, davalı şirketin bu miktarı ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine haksız...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/35 Esas KARAR NO :2024/559
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/01/2024 KARAR TARİHİ:16/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... Fuarına katılım için Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme gereği davalı şirketin, sözleşmenin 23. maddesinde düzenlenmiş tek taraflı feshe ilişkin şartlar uymaksızın, sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, haksız fesih üzerine müvekkili şirketin davalı şirkete Fuar Katılım Sözleşmesinin 24. maddesine dayanarak 286.820,88 TL tutarındaki 26.10.2023 tarihli cezai şart faturası düzenleyerek gönderdiğini, davalı şirketin bu miktarı ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; cezai şart tutarı ve iş bu bedelin muaccel olduğu 26.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek aylık %3 akdi faiz tutarı üzerinden takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasının uyap kayıtları, Sözleme, fatura, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Bilirkişi raporu: Nitelik hesaplama uzmanı Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 03/06/2024 tarihli bilirkişi raporu sonuç kısmı özetle; taraflar arasındaki sözleşmede cezai şart miktarı; "Fuarın düzenlendiği tarihten önceki 150 gün içinde imzalanmış veya belirtilen 7 günlük süre sona ermiş ise, Katılımcının işbu Sözleşmede belirtilen haller dışında Sözleşmeyi tek taraflı fesih ve/veya Fuara katılmama hakkı bulunmayıp, Katılımcı her ne nedenle olursa olsun Sözleşmeyi tek taraflı olarak fesheder ve/veya Fuara katılmaz ise, katılım bedelinin %100ü + KDV tutarında cezai şartı ödemeyi kabul ve taahhüt etmektedir" şeklinde düzenlenmiş olduğu, sözleşmeye göre toplam bedel 286.820,88-TL olduğunu, davacı da icra takibini anılan bedel üzerinden başlatmış olduğunu, sözleşmenin, faize ilişkin maddesi; "() Cezai şart bedeli, katılımcının sözleşmeyi tek taraflı feshettiğini veya fuara katılmama kararını Organizatöre bildirdiği tarihte muaccel olur. Fuar Katılım Bedelinin Sözleşmede Türk Lirası olarak kararlaştırılması halinde cezai şart bedelinin ödenmesinde meydana gelecek gecikmelere ayrıca bir ihtara gerek kalmaksızın aylık %3 gecikme faiz uygulanır (...)" şeklinde düzenlendiğini, dosya kapsamı yapılan incelmede; "cezai şart bedeli, katılımcının sözleşmeyi tek taraflı...