DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/03/2024 KARAR TARİHİ:16/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı/alacaklı taraf olan ... ile davalı/borçlu taraf olan ... Şirketi arasında 15.08.2022 tarihinde 1 yıl süreli olarak araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede bahsi geçen ... ise davalı/borçlu taraf olan ... Şirketi adına çalışan olduğunu, sözleşmeyi şirket adına imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince; müşteri söz konusu araçları işbu sözleşmeden doğan hak ve sorumlulukları doğrultusunda kullanmayı ve bu kullanma karşılığı sözleşmede belirtilen kira bedellerini ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalı/borçlu taraf araç kiralama sözleşmesi kapsamında hareket etmediğini ve davalı/borçlu .......
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/209 Esas KARAR NO:2024/560
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/03/2024 KARAR TARİHİ:16/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı/alacaklı taraf olan ... ile davalı/borçlu taraf olan ... Şirketi arasında 15.08.2022 tarihinde 1 yıl süreli olarak araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede bahsi geçen ... ise davalı/borçlu taraf olan ... Şirketi adına çalışan olduğunu, sözleşmeyi şirket adına imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince; müşteri söz konusu araçları işbu sözleşmeden doğan hak ve sorumlulukları doğrultusunda kullanmayı ve bu kullanma karşılığı sözleşmede belirtilen kira bedellerini ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalı/borçlu taraf araç kiralama sözleşmesi kapsamında hareket etmediğini ve davalı/borçlu .... İcra Dairesi Müdürlüğü takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde; herhangi bir belge ileri sürmeksizin sadece soyut iddialarla tüm borca, fer'ilerine karşı itirazda bulunduğunu, bu kapsamda davalı tarafın itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek davalı taraf aleyhinde başlatılan .... İcra Dairesi ... E. sayılı icra dosyasında yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, itirazında haksız olan davalı/borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, alacaklı ile 15.03.2022 tarihli "Oto Kiralama Sözleşmesi" düzenleyerek ... plakalı ... marka aracı 1 yıl süre ile 96.000-TL. bedelle kiralamış ve kiralama bedeli tamamen ödendiğini, müvekkili şirketin sadece ... plakalı aracı kiraladığını ve araç da süresinde iade edildiğini ve kilometre aşımının söz konusu olmadığını, öncesinde ve sonrasında başka bir sözleşme yapılmadığını ve imzalanmadığını, dosya içerisindeki farklı sözleşmelerde ise müvekkili şirketin kaşesi ile yetkililerinin imzasının bulunmadığını, müvekkili şirketinin sözleşme dışı ... plakalı araçla hiçbir ilişkisi bulunmadığını, davacı tarafından bu araçla ilgili olarak müvekkili şirkete keşide edilen 06.10.2023 tarihli ... numaralı faturaya müvekkili şirket tarafından yasal süresinde itiraz edilerek 09.10.2023 tarihli ... iade faturası keşide edildiğini, müvekkili şirket sadece 15.03.2022 tarihli yazılı sözleşme ile ... plakalı aracın kiralanmasında taraf olduğunu ve bu araçla ilgili yükümlülüklerini yerine getirdiğini, hiç bir borcu bulunmadığını, dosya içerisinde bulunan sözleşmelerden de ... plakalı araç diğer takip borçlusu ... tarafından kiralanmış ve kullanılmış olduğunu, ... isimli şahsında müvekkili şirketle bir ilgisi bulunmadığını, müvekkili şirketinde yetkilisi ve temsilcisi olduğunu, söz konusu kiralamalarla ilgili olarak bir takip veya dava açılacaksa da muhatabı müvekkili şirkete olmad...