Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/660 · K. 2024/537
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/660 K. 2024/537

E. 2023/660K. 2024/53716 Eylül 2024
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıicra takibitrafik kazasısigorta tazminatıispat yüküsigorta sözleşmesihizmet sözleşmesiyetkiye itirazeksik incelemehaksız fiilkira sözleşmesiödeme emriyasal sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş.'ne ait ... plakalı aracın ... no.lu ZMS/Trafik Sigorta Poliçesinin müvekkili sigorta şirketinde yaptırılmış olduğunu, ... plakalı sigortalı aracın 30.04.2022 tarihinde kaza sonrası olay mahallinden kaçtığı için kimliği tespit edilemeyen sürücünün sevk ve idaresinde iken, sol ön tarafında seyreden ... plakalı taksiye sağ arka kapısından çarpmış ve bu çarpışmanın ardından sigortalı aracın savrularak bu defa sağ tarafta duraklamış olan ... plakalı taksiye de sol arka tarafından çarpmak sureti ile iki araca zarar vermiş olduğunu, Kaza tespit tutanağından kullandığı sigortalı aracı olay mahallinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/660 Esas KARAR NO : 2024/537 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş.'ne ait ... plakalı aracın ... no.lu ZMS/Trafik Sigorta Poliçesinin müvekkili sigorta şirketinde yaptırılmış olduğunu, ... plakalı sigortalı aracın 30.04.2022 tarihinde kaza sonrası olay mahallinden kaçtığı için kimliği tespit edilemeyen sürücünün sevk ve idaresinde iken, sol ön tarafında seyreden ... plakalı taksiye sağ arka kapısından çarpmış ve bu çarpışmanın ardından sigortalı aracın savrularak bu defa sağ tarafta duraklamış olan ... plakalı taksiye de sol arka tarafından çarpmak sureti ile iki araca zarar vermiş olduğunu, Kaza tespit tutanağından kullandığı sigortalı aracı olay mahallinde terk ederek yaya olarak kaçan araç sürücüsünün KTK. 52/1-c maddesindeki "hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak" kuralını ihlal etmiş olduğunun anlaşıldığını, yapılan ekspertiz sonucunda, ... plakalı araçta tespit edilmiş olan 9.946,00 TL hasar bedelinin 27.06.2022 tarihinde ve ... plakalı araçta tespit edilmiş olan 10.528,00 TL hasar bedelinin 13.07.2022 tarihinde ödenmiş olduğunu, Sigortalı araç sürücüsünün makul bir gerekçe olmaksızın kaza yerinden ayrılması/ kaçması sürücünün kimliği, ehliyet durumu, kazadaki alkol ve uyuşturucu etkisi hususunda denetime imkan verecek şartları ortadan kaldırıldığı gibi sözleşmeye de aykırılık yaratmış olduğundan, ZMS/Trafik Sigortası Genel Şartlarının Biâ-f maddesi gereğince müvekkili sigorta şirketinin ödemiş olduğu tazminatı davalı sigortalısından rücuen talep etme hakkı olduğunu, bu nedenle sigortalı aleyhinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış ve yapılan itiraz sebebiyle takibin durmuş, arabuluculuk başvurusu yapılmışsa da anlaşma sağlanamamış olduğunu, iddia etmiş ve sonuç olarak; itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın kaza tarihinde ... A.Ş. adlı şirkete kiralanmış olduğunu, işbu nedenle davanın ... A.Ş.'ne ihbarını talep ettiklerini, ... A.Ş.'nin işleten sıfatıyla kendi hesabına ve tehlikesi şirketine ait olacak şekilde çalışmakta olduğunu, protokol ile de aracın kendilerinde olduğu sabit olduğundan söz konusu davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, davanın esasa girilmeksizin reddini talep ettiklerini, Dava konusu kazanın 30.04.2022 tarihinde gerçekleşmiş, davacının davayı 27.10.2023 tarihinde açmış ve davacının ihbar yükümlülüğünü Yasal süresi içerisinde yerine getirmemiş olduğunu, davacının ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğu idd...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/683 · K. 2023/36

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/660 · K. 2023/427

12 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/13 · K. 2023/610

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/96 · K. 2023/67

27 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/474 · K. 2023/301

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/416 · K. 2023/297

8 Mayıs 2023