Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/335 Esas KARAR NO : 2024/538 BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 YAZIM TARİH : 20/09/2024 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu "... Şirketi"nin ticari hayatında yaşadığı zorluklar ve ekonomik sıkıntılar nedeniyle iş yerini kapatmak zorunda kaldığını, ... tarafından anılan şirketin sermayesini asgari tutara yükseltmediğinden 03/02/2015 tarihinde sicil kaydının re'sen terkin edildiğini, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin adına kayıtlı ... plaka sayılı araç bulunduğunu, şirketin re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle aracın resmi satışını yapamadığından bahisle, dava dışı "... Şirketi"nin ihyasına...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/335 Esas - 2024/538 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2024/335 Esas KARAR NO : 2024/538
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/05/2024
KARAR TARİHİ : 17/09/2024 YAZIM TARİH : 20/09/2024
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu "... Şirketi"nin ticari hayatında yaşadığı zorluklar ve ekonomik sıkıntılar nedeniyle iş yerini kapatmak zorunda kaldığını, ... tarafından anılan şirketin sermayesini asgari tutara yükseltmediğinden 03/02/2015 tarihinde sicil kaydının re'sen terkin edildiğini, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin adına kayıtlı ... plaka sayılı araç bulunduğunu, şirketin re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle aracın resmi satışını yapamadığından bahisle, dava dışı "... Şirketi"nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; ihyaya konu edilen "... Şirketi" .... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, ilgili şirketin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 10. maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000 TL'ye çıkarmadığı için, geçici 7. maddenin b bendinde "Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler" uyarınca ilgili maddede belirtilen usule uygun olarak re'sen terkin edildiğini, "... Şirketi"nin Müdürlüklerine bildirilen son adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nin Geçici 7.Maddesinin 4 fıkrasının a bendi uyarınca 03/07/2014 tarihinde çıkarılan tebligatın iade olduğunu, ihtar ayrıca, 07/07/2014 tarih 8606 sayılı ... Gazetesinde ilan edildiğini, terkin işleminin hukuka uygun olarak gerçekleştirildiğinden davanın esastan reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen şirketin ihyası, istemine ilişkindir. Mevcut davada istem; dava dışı "... Şirketi"nin adına halen kayıtlı kaldığı öğrenilen ... plaka numaralı araçla ilgili satış işlemleri yapmakla sınırlı olmak kaydıyla ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesinde " (1) 1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler. b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar mün...