Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/288 Esas KARAR NO : 2024/539 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... - Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -.... DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 01/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 YAZIM TARİH : 26/09/2024 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, şirketin işleyişi ve ticari durumundan haberdar olunması, hak ve menfaatlerin eksiksiz tespiti için şirket ticari defterlerinin incelenmesi gerektiğini, Davalı şirket Genel Müdürü ...'ın şahsi ve diğer şirketlerinin işlerinde davalı şirket arabalarını ve personellerini kullandığını, şirket hesabından başka şirketlere para gönderdiğini, kar...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2024/288 Esas KARAR NO : 2024/539
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... - Av. ...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -....
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 01/05/2024
KARAR TARİHİ : 17/09/2024 YAZIM TARİH : 26/09/2024
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, şirketin işleyişi ve ticari durumundan haberdar olunması, hak ve menfaatlerin eksiksiz tespiti için şirket ticari defterlerinin incelenmesi gerektiğini, Davalı şirket Genel Müdürü ...'ın şahsi ve diğer şirketlerinin işlerinde davalı şirket arabalarını ve personellerini kullandığını, şirket hesabından başka şirketlere para gönderdiğini, kar payı ödenmediğini, TTK m.614'ün öngördüğü şekilde bilgi hakkının kullanılması ile ilgili ihtarname keşide edildiğini, sonrasında yapılan şirket genel kurul toplantısında da şirket defterlerinin incelenmesi ile ilgili aleyhe karar alındığını, Müvekkilinin sözlü olarak belirttiği şirketten ayrılma isteğinden ötürü bilgi edinme haklarının kullandırılmadığını belirterek müvekkilinin şirket genel merkezinde mali müşavir ve avukat nezdinde kayıtlarla ilgili inceleme yetkisi verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sanayi ihracat ve ithalat alanında çalışan kimselere dış ticaret işlemlerinde müşavirlik hizmeti verdiğini, müşteri şirket ile arasındaki en önemli faktörün gizlilik ve güven olup müvekkilinin bu firmalara verdiği müşavirlik hizmeti neticesinde gelir elde ettiğini, Davacının müvekkili şirket ortaklığı ve şube müdürlüğünden ayrılma talebi üzerine şirket ortak ve yetkilileri arasında yaklaşık bir seneyi aşkın süre görüşmelerin yürütüldüğünü; ancak davacı yanın fahiş talepleri ve kötü niyetli eylemleri nedeniyle görüşmelerin sulh ile sonuçlandırılamadığını, bu süreçte davacının şirket ... görevini ifa ederken şirket menfaatlerine aykırı ve zararına olacak şekilde eylemlerde bulunduğunu, davacı yanın bu eylemlerden önce şirket kayıtlarının kısıtlama olmadan her zaman incelemeye açık tutulduğunu, 2013 yılından itibaren yıllara ait gelir tablolarının talep edilmesi üzerine kendisine muhasebe departmanı tarafından iletildiğini, ayrıca davacının ortak olarak ve talep ettiği güne değin şirket yetkilisi olarak şirkete ait tüm finansal bilgilere erişiminin bulunduğunu, cari hesap ekstrelerinin 01/04/2024 tarihinde sistemden alındığının sunulan belgelerden de anlaşılacağını, Davacının müvekkili firmanın unvanı ile benzer ve aynı faaliyet alanlarında çalışma yapan başka bir şirket kurarak şirket çıkarlarına aykırı hareket edip davalı ... maddi ve manevi anlamda zora sokacak şekilde hareket ettiğini belirterek davanın reddini dilemiştir. GEREKÇE: Dava, TTK m.614 kapsamında,...