İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 24/04/2024 tarihinde tesis edilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili, müvekkillerinin murislerinden dolayı davalı şirkette hisselerinin bulunduğunu, davalı şirketin 19/04/2007 tarihinden beri ortaklar kurulu toplantısı yapmadığını, bu toplantıda da müvekkillerinin babasının münferiden şirket müdürü olarak seçildiğini, bu tarihten sonra başkaca bir yönetici seçimi yapılmadığı gibi, ortaklar kurulu toplantısı da yapılmadığını ancak, davalı şirketin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesindeki son ilanı olan 12/08/2008 tarih, ... sayılı ilanına göre...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 24/04/2024 NUMARASI : .... Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR :1- İSTİNAF EDEN 2- 3- 4- VEKİLİ : Av.
KARŞI TARAF DAVALI : VEKİLİ : Av. TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/09/2024 YAZIM TARİHİ : 18/09/2024 İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 24/04/2024 tarihinde tesis edilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili, müvekkillerinin murislerinden dolayı davalı şirkette hisselerinin bulunduğunu, davalı şirketin 19/04/2007 tarihinden beri ortaklar kurulu toplantısı yapmadığını, bu toplantıda da müvekkillerinin babasının münferiden şirket müdürü olarak seçildiğini, bu tarihten sonra başkaca bir yönetici seçimi yapılmadığı gibi, ortaklar kurulu toplantısı da yapılmadığını ancak, davalı şirketin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesindeki son ilanı olan 12/08/2008 tarih, ... sayılı ilanına göre 27/07/2008 tarihinde ortaklar kurulu toplantısı yapıldığını ve müvekkillerinin murisi ... ....'ün yöneticiliği kaldırılmadan ... ...'ün yöneticiliğe seçilmiş gibi göründüğünü, müvekkillerinin 27/07/2008 tarihli ortaklar kurulu toplantısının yapılmadığını, tamamen sahte ve üretme bir belge ve ortaklar kurulu toplantısı olduğunu işbu davadan bir gün önce öğrendiklerini, yıllardır şirketinin içinin boşaltıldığını, gerçeğe aykırı belgelerle şirketin borçlu gösterildiğini, şirketin kazançlarının gizlendiğini, şirketin haklı bir sebep olmaksızın kar payı dağıtmadığını, şirketin otelinin amacına uygun işletilmediğini, şirkette organ boşluğu olduğunu, mirasçıların şirketin ortaklar pay defterine kayıtlarının bile yapılmadığını, yöneticilik görevinin keyfi yönde kullanıldığını, şirketin ve ortakların menfaatleri gözetilmeksizin rekabet yasağına aykırı davranıldığını, aileler arasında dargınlık olduğundan bir araya gelmelerinin söz konusu olmadığını, artık şirkette amaç ve amacı gerçekleştirme olgularının kalmadığını ileri sürerek, öncelikle şirketin ve müvekkillerinin uğradıkları zararlar nazara alınarak takdiren teminatsız olarak davalı şirkete yönetim kayyımı atanmasına, bu taleplerinin uygun görülmemesi halinde terdiden pay sahibi müvekkillerinin ve diğer ortakların haklarının korunması, şirket mal varlığının kasıtlı olarak azaltılmasının önlenmesi amacıyla belirlenecek makul bir değer üzerindeki tüm işlemler ve olağan yönetim işleri dışındaki tüm işlemler yönünden davalı şirkete tedbiren denetim ve onay kayyımı atanması ve kay...