Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu, kazaya konu ... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle; HMK 109 maddesi gereği kısmi alacak davalarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat talebi artırmak üzere; şimdilik 10,00 TL alacaklarının davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ekspere ödenen 350,00 TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/43 Esas KARAR NO : 2024/588 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu, kazaya konu ... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle; HMK 109 maddesi gereği kısmi alacak davalarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat talebi artırmak üzere; şimdilik 10,00 TL alacaklarının davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ekspere ödenen 350,00 TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 30.07.2021 tanzim tarihli, 06.08.2021-06.08.2022 tarihleri arasında geçerli, ... numaralı poliçe ile ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu, söz konusu poliçe teminat bedelinin 43.000,00TL olduğunu, müvekkili şirket nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında 1.700,00TL hasar tazminatı, 860,20TL değer kaybı ödemesinin davacı taraf yapıldığını, ayrıca tahkim kararı gereğince 10,00TL hasar tazminatı, 403,98TL ve 608,76TL parça/işçilik ödemeleri tedarikçi şirketlere yapıldığını, dava konusu kazaya istinaden 3.582,94TL ödemenin müvekkili şirketçe yapıldığını, davacının ekspertiz ücreti talebinin müvekkili şirketin sorumluluğunda olmadığını, bu nedenle delil olarak ileri sürülen ekspertiz raporunun hükme esas alınmamasını, zarara ilişkin ikinci ödemenin sebepsiz zenginleşmeye neden olacağını, bu itibarla müvekkili şirketin mükerrer ödeme yapmasının önüne geçmek adına davacının kasko poliçesi olup olmadığının araştırılmasını, öncelikle işbu davaya konu talep bakımından tahkim yargılaması görülmüş ve sonuçlanmış olduğundan tahkime konu talepler bakımından taleplerin usulden reddini, her halükarda haksız davanın reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı bakiye hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda davacı adına kayıtlı olan ... plakalı araç ile davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalanmış olan ... plakalı araç arasında 18.01.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı olarak davacının aracında oluşan hasarın onarım bedeli için HMK m.109 hükmü uyarınca KISMİ DAVA olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL hasar bedelinin davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birl...