Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/878 · K. 2024/653
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/878 K. 2024/653

E. 2023/878K. 2024/65317 Eylül 2024
tazminattazminat davasımanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatcismani zararmaluliyet raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/07/2015 KARAR TARİHİ:17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- plakalı aracın ----- sevk ve idaresi altındayken, şoförün asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği yaralamalı trafik kazasında müvekkili------ ağır şekilde yaralandığını, konuyla ilgili ----- adına iş gücü kaybı nedeniyle maddi tazminat ve ağır yaralanma nedeniyle manevi tazminat davasının ---- Sayılı dosya ile ikame edildiğini, dosyanın halen derdest olduğunu, kusur durumuna ilişkin rapor alındığını, aktüerya raporu beklenildiğini,----- sol kısmı olay sebebiyle felç olduğunu, ------------ kaza nedeniyle hiç şifa bulamadığını ve yargılama sırasında 19.12.2018 tarihinde vefat...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/878 Esas KARAR NO:2024/653 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/07/2015 KARAR TARİHİ:17/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- plakalı aracın ----- sevk ve idaresi altındayken, şoförün asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği yaralamalı trafik kazasında müvekkili------ ağır şekilde yaralandığını, konuyla ilgili ----- adına iş gücü kaybı nedeniyle maddi tazminat ve ağır yaralanma nedeniyle manevi tazminat davasının ---- Sayılı dosya ile ikame edildiğini, dosyanın halen derdest olduğunu, kusur durumuna ilişkin rapor alındığını, aktüerya raporu beklenildiğini,----- sol kısmı olay sebebiyle felç olduğunu, ------------ kaza nedeniyle hiç şifa bulamadığını ve yargılama sırasında 19.12.2018 tarihinde vefat ettiğini, epikriz raporunda ölüm sebebinin " batın içi kanama nedenli batın op. Ve kırık nedenli pelvis/femur op. Sonrası yoğun bakımda yatma hikayesi ve kazadan sonra alt ektremitede nöropati ve ayakta iyileşmeyen yara ve fizik tedavi gerektiren hareket kısıtlılığı ve bu süre içinde derin üzüntüye bağlı depresif epizod hikayeleri.. Hastada akut lösemi olabileceği.." şeklinde belirtildiğini, müteveffa ----kaza nedeniyle felç olduğunu ve şifa bulamadığını, yürüyememesine çok üzüldüğünü, ayağında oluşan açık ve akıntılı yara hiç iyileşmediğini, hayatının solduğunu ve yaşamını kaybettiğini, ---------- önceden futbol oynarken kaza sonrasında spor hayatı tamamen bittiğini, kız arkadaşından ayrıldığını ve psikolojik olarak ağır çöküntü yaşadığını, yargılama sırasında işbu kaza nedeniyle vefat ettiğini üzüntü ve keder yaşayan anne ve babasına ayrıca 100.000'er TL manevi tazminatın ----nolu davalıdan kaza gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı------ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların müvekkiline atfen asli ve tam kusurlu olduğu iddiası tamamen afaki beyanlar olduğunu, kazanın meydana gelmesinde asıl asli ve tam kusurlu olan müteveffanın bizzat kendisi olduğunu,-------------dosyasından alınan 3 ayrı kusur raporunda da müteveffa asli kusurlu bulunduğunu, ayrıcamüvekkillerinin kaza sonrasında müteveffa ile ilgilendiklerini hastane sürecinde müteveffanın yanında olduklarını, davacı yanın ölümün kazaya ilişkin olduğu iddiasını ispatla yükümlü olduklarını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.Davalı -------- cevap dilekçesinde özetle; Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.Dosya mahkememizin ---- sayılı dosyasından tefrik edilmiştir.--------- müzekkere yazılarak davacı -------- eğitim bilgileri sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.----------dosyası dosyamız arasına alınmıştır.----- dosyası dosyamız aras...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/796 · K. 2024/451

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/434 · K. 2024/771

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/866 · K. 2024/538

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/695 · K. 2024/15

16 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/489 · K. 2024/160

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/799 · K. 2024/263

16 Nisan 2024