Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş., ... şubesi' nin ... çek numaralı, keşidecisi ..., 150.000,00-TL tutarlı ve 30 Mart 2023 basım tarihli, düzenleme yeri İstanbul olan çek, davacının uhdesindeyken kaybolduğunu veya çalındığını, bu sebeple davacı tarafça çekin tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda davacının mağduriyetine sebebiyet verdiğini, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından ilgili çek' in iptaline karar verilmesini ve davacının zarara uğramaması için Ödeme Yasağı Kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, ... Bankası A.Ş., ... şubesi' nin ... çek numaralı, keşidecisi ..., 150.000,00-TL tutarlı ve 30 Mart 2023...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/306 KARAR NO :2024/467
DAVA:Çek İptali DAVA TARİHİ:14/05/2024 KARAR TARİHİ:17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş., ... şubesi' nin ... çek numaralı, keşidecisi ..., 150.000,00-TL tutarlı ve 30 Mart 2023 basım tarihli, düzenleme yeri İstanbul olan çek, davacının uhdesindeyken kaybolduğunu veya çalındığını, bu sebeple davacı tarafça çekin tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda davacının mağduriyetine sebebiyet verdiğini, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından ilgili çek' in iptaline karar verilmesini ve davacının zarara uğramaması için Ödeme Yasağı Kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, ... Bankası A.Ş., ... şubesi' nin ... çek numaralı, keşidecisi ..., 150.000,00-TL tutarlı ve 30 Mart 2023 basım tarihli, düzenleme yeri İstanbul olan bir adet çekin iptali şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Davacı taraf çek fotokopilerini delil olarak sunmuştur. Tensip tutanağı ile birlikte ödeme yasağı kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çeki elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır. Davacı taraf dava konusu çekin iradesi dışında elinden çıktığını belirtmekle ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 757'ye göre "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." Yasanın bu maddesi hükmü uyarınca çek hakkında da ödemenden men kararı verilmiştir. Yapılan gazete ilanlarına rağmen davacının elinden iradesi dışında çıkan çekin ilanda belirtilen süre içinde mahkememize sunulmadığından aynı yasanın 764'üncü maddesinin çek için de geçerli olan "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." hükmü gereği aşağıdaki gibi dava konusu çek hakkında iptal kararı verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı keşidecisi ... 30/10/2024 keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 427,60 TL nispi karar harcının peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne kar...