Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------ plaka nolu araç ile davalı------ plaka nolu araç arasında maddi hasarlı trafik kazsı meydana geldiğini, kazada karşı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kazada müvekkiline ait --------- plaka nolu araçta hasar, değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili aracın değer kaybı ve hak mahrumiyeti bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak bilinmediğini, hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgeler birlikte değerlendirilmesi gerektiğini, bu nedenlerle müvekklinin uğradığı zarar, değer kaybı ve kazanç kaybı miktarı uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/807 ESAS KARAR NO:2024/745 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11.10.2022 KARAR TARİHİ:17.09.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------ plaka nolu araç ile davalı------ plaka nolu araç arasında maddi hasarlı trafik kazsı meydana geldiğini, kazada karşı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kazada müvekkiline ait --------- plaka nolu araçta hasar, değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili aracın değer kaybı ve hak mahrumiyeti bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak bilinmediğini, hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgeler birlikte değerlendirilmesi gerektiğini, bu nedenlerle müvekklinin uğradığı zarar, değer kaybı ve kazanç kaybı miktarı uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini ayrıca kaza sonucunda araçta reel değer kaybı meydana geldiğini ve bu bedelinde hesaplanması gerektiğini, kaza sonucu müvekkili araçta meydana gelen hasar bedeli ile uğramış olduğu reel değer kaybı ve hak mahrumiyet bedellerinin davalıdan tahsili amacıyla bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkiline ait araçta meydana gelen kusur oranına göre şimdilik 100,00-TL değer kaybı bedeli bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 27.02.2024 tarihli dilekçesi ile HMK M.107 uyarınca dava değerinin artırımı yoluna gidilerek; dava dilekçesinde 100,00-TL olarak talep edilmiş olan değer kaybı bedelini 2.650,00-TL artırılmak sureti ile 2750,00-TL olarak kabul edilmesini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 2.750,00-TL bedele kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanacak olan en yüksek faiz oranı işletilmesini ve davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava; 03/01/2021 tarihinde, davacıya ait ------------- plakalı araç ile davalı ---- ait olup, davalı ----- sevk ve idaresindeki--- plakalı aracın karıştığı trafik kazasında, ----- plakalı araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybına dair maddi tazminat davasıdır.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazası sonucunda davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ---- plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu beyan ederek zararın tahsilini dava ve talep etmiş; davalılar davaya cevap vermemiştir. Davanın açıldığı tar...