Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/11/2023 tarihli dava dilekçesinde; Davalı şirket ile davacı şirket arasında 01/02/2019 tarihli şarap satım sözleşmesinin akdedildiğini, iki yılın tamamlanması ile 01/02/2021 tarihinde sona erdiğini, davalının sözleşme bitimine kadar belirlenen kotayı gerçekleştirmemesine rağmen bugüne kadar davacı şirkete herhangi bir iadenin de yapmadığını, davalının iade etmesi gereken tutara ilişkin olarak ... no'lu 22.03.2023 tarihli 5.022,74.-TL bedelli fatura düzenlendiğini ve Beyoğlu .... Noterliği 08.05.2023 tarihli ... yevmiye no'lu ihtarnamenin 10.05.2023 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiğini ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine davacı şirket tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/899 Esas KARAR NO : 2024/645 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/11/2023 tarihli dava dilekçesinde; Davalı şirket ile davacı şirket arasında 01/02/2019 tarihli şarap satım sözleşmesinin akdedildiğini, iki yılın tamamlanması ile 01/02/2021 tarihinde sona erdiğini, davalının sözleşme bitimine kadar belirlenen kotayı gerçekleştirmemesine rağmen bugüne kadar davacı şirkete herhangi bir iadenin de yapmadığını, davalının iade etmesi gereken tutara ilişkin olarak ... no'lu 22.03.2023 tarihli 5.022,74.-TL bedelli fatura düzenlendiğini ve Beyoğlu .... Noterliği 08.05.2023 tarihli ... yevmiye no'lu ihtarnamenin 10.05.2023 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiğini ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine davacı şirket tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine başlandığını, davalı şirket tarafından takibe itiraz edilmesi ile takibin durdurulduğunu, davalı şirketin kötü niyetli itirazı sonucunda taraflarınca dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını belirterek %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini ayrıca yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalı şirkete tebliğ edildiği ancak davalı şirketin yanıt dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi içerisinden dosyamız içerisine alınmıştır. Dosyanın yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı şirket olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, faturaya dayalı olarak gelen haciz yolu ile icra takibinin başlatıldığı süresi içinde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık;davacı ile davalı arasında varlığı beyan edilen sözleşme uyarınca davalının edimini yerine getirip getirmediği, iddia edildiği gibi edimin yerine getirmediği takdirde iade alınabileceği beyan edilen katkı bedelinin davalıdan istenip istenemeyeceği, davacı tarafından istenen bedelin davalı tarafından ödenmesi gerekip gerekmediğinin tespiti ile dava konusu faturaya dayalı alacak için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesine ekli sözleşmenin yapılan incelemesinde, davalı şirketin sözleşmede geçen adreste işletmekte olduğu, iş yerinde sözleşme tarihinden itibaren ve sözleşmenin yürürlük süresince davacının hali hazırda ürettiği ve/ veya üreteceği, ithal ettiği ve/veya edeceği ve münhasıran dağıtım hakkına sahip olduğu şarap grubu ürünleri satmayı kabul ve tahahhüt ettiği ,sözleşmenin 1500 litre kotalı olduğu, taraflar arasındaki sorumlulukların ayrıntılı olarak gösterildiği, davacı şirket tarafından davalıya ait iş yerinin işletilme...