DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2024 ----------- sayılı gönderme kararı ile mahkememize gönderilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin sektöründe ve çevresinde saygın bir şirket olduğunu, yurt içinde özel sektörle birlikte kamu kuruluşlarına da hizmet verdiğini, davalı şirkete 2.208 adet ---------- makinesini 22.080,00 USD bedel karşılığında -----------Ş'ye ait depodan teslim ettiğini, davalıya satın aldığı ürünlerin eksiksiz ve kusursuz şekilde teslim edildiğini ancak davalının ürünlerin bedelini ödemediğini, davalı ile yapılan görüşmelerde davalının kötü niyetli olarak ödemeyi sürüncemede bıraktığını, bunun üzerine -------- İcra Dairesinin ----------- Esas numaralı dosyasında icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/775 Esas KARAR NO: 2024/646 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2024
----------- sayılı gönderme kararı ile mahkememize gönderilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin sektöründe ve çevresinde saygın bir şirket olduğunu, yurt içinde özel sektörle birlikte kamu kuruluşlarına da hizmet verdiğini, davalı şirkete 2.208 adet ---------- makinesini 22.080,00 USD bedel karşılığında -----------Ş'ye ait depodan teslim ettiğini, davalıya satın aldığı ürünlerin eksiksiz ve kusursuz şekilde teslim edildiğini ancak davalının ürünlerin bedelini ödemediğini, davalı ile yapılan görüşmelerde davalının kötü niyetli olarak ödemeyi sürüncemede bıraktığını, bunun üzerine -------- İcra Dairesinin ----------- Esas numaralı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları neticesinde icra takibinin durdurulduğunu akabinde ---------- Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu ancak ---------- büro dosya ve ----------- arabuluculuk numaralı dosya üzerinden gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının malvarlıklarına ve 3. Kişiler uhdesindeki hak ve alacaklarına yargılama süresince ve teminatsız olarak ihtiyati haciz uygulanmasını, icra takibinin devamına karar verilmesini, asal alacağın %40'ından az olmayacak şekilde kötü niyet tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle,
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, taraflar arasındaki 2208 adet ---------- makinesi satım sözleşmesinden kaynaklı olarak davacı tarafından kesilen -------- numaralı, 03.10.2022 tarihli ve 22.080,00 USD bedelli faturada gösterilen alacağın tahsili amacıyla başlatılan --------- İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı takibine vaki itirazın iptali davasıdır. SMMM Bilirkişi ---------- 04/07/2024 tarihli raporunda aşağıdaki tespitler yapılmıştır:6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 83. Maddesi uyarınca "(1) Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir. (2)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun, yargılamayı gerektiren davalarda hazırlık işlemlerine ilişkin hükümleriyle senetlerin ibrazı zorunluluğuna dair olan hükümleri ticari işlerde de uygulanır."6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 222. Maddesi uyarınca "(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve d...