DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.07.2022 tarihinde maliki... ve sürücüsü ... olan... plakalı araç ile yasal sınırın üzerinde alkollü olarak sebebiyet verilen trafik kazası neticesinde, ...Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı hasar dosyası ile kazada zarar gören ...'a 34.310,36 hasar tazminatı ödendiğini, davalı sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu alkol raporuyla da 0,22 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kazanın münhasıran alkollü araç kullanımı ile meydana geldiğinin ortada olduğunu, sigortalı araç, 06.07.2022 tarihinde alkollü sigortalı araç sürücüsü...'nun sevk ve idaresinde iken, maddi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/552 Esas KARAR NO : 2024/476
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.07.2022 tarihinde maliki... ve sürücüsü ... olan... plakalı araç ile yasal sınırın üzerinde alkollü olarak sebebiyet verilen trafik kazası neticesinde, ...Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı hasar dosyası ile kazada zarar gören ...'a 34.310,36 hasar tazminatı ödendiğini, davalı sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu alkol raporuyla da 0,22 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kazanın münhasıran alkollü araç kullanımı ile meydana geldiğinin ortada olduğunu, sigortalı araç, 06.07.2022 tarihinde alkollü sigortalı araç sürücüsü...'nun sevk ve idaresinde iken, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazada zarar gören araçların hasarı için yapılan başvuruları neticesinde açılan hasar dosyası ile 5684 sayılı kanunun 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını; sigorta tahkim komisyonu tarafından karar verilen masraf ve ferileri ile birlikte toplam 34.310,36 tl bakiye hasar ve değer kaybı tazminatı poliçe limiti kapsamında müvekkili sigorta şirketi tarafından ödendiğini, taraflarınca, davalıya karşı İstanbul ...İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile davalıya karşı zarar görene ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili talepli icra takibi başlatılmış, itiraz üzerine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali dava yoluna gidildiğini belirterek; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/366 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Dava:Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle İtirazın İptali İstemine İlişkindir. Davacı vekili dosyanın İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/366 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. HMK 166/1.maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar" HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/366E. sayılı dosyasında davacı alacaklı tarafından başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu işbu mahkememizde açılan davanın da aynı şek...