Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalılar arasında kredi kartı sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında borçluların sözleşme hükümlerine aykırı davranarak taahhütlerini yerine getirmemesi ve borcun zamanında ödenmemesi üzerine 22/08/2023 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine 26.591,48 TL alacağın tahsili için davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın dayanaksız, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında davalıların itirazının iptali ile takibin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/824 Esas KARAR NO : 2024/684 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalılar arasında kredi kartı sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında borçluların sözleşme hükümlerine aykırı davranarak taahhütlerini yerine getirmemesi ve borcun zamanında ödenmemesi üzerine 22/08/2023 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine 26.591,48 TL alacağın tahsili için davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın dayanaksız, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında davalıların itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, davacı bankadan dava konusu takip dosyasına konu alacağa ilişkin belgeler ve İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı ... arasında 07/03/2023 tarihli gerçek kişi tacir şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi sözleşmesinin akdedildiği, davalı ...'in 25.000,00 TL kefalet limitiyle müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığı, kefaletin kanuni geçerlilik şartlarını taşıdığı, sözleşmeye istinaden davalı şirketin yetkilisi olan ... adına kredi kartı tahsis edildiği, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine hesaplar kat edilerek ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin davalı şirkete 28/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamenin davalı şirkete tebliği ve ödeme için verilen sürenin dolmasıyla davalı şirketin 31/08/2023 tarihinde temerrüde düştüğü, ihtarnamenin davalı ...'e tebliğ edilmemesi nedeniyle davalının takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından yasal süresi içerisinde borca ve faize itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda; davacı bankanın takip tarihi itibariyle taleple bağlı kalınarak 25.071,83 TL asıl alacak ve 1.519,65 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 26.591,48 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, davalı ...'in kefalet limiti olan 25.000,00 TL ile sınırlı olarak mütes...