DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 K.YAZIM TARİHİ : 20/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... Vergi Nolu, .... Şirketi'nin yetkilileri olduğunu, müvekkili ... hakkında .... - İcra Dosyasıile icra takibi yapıldığını, takip dayanağı belge olarak 60.910,00 TL Miktarlı 27/07/2022 Tanzim Tarihli,15/05/2023 Vade Tarihli Senet ile; Müvekkili ... hakkında .... - .... - İcra Dosyasıile icra takibi yapıldığını, takip dayanağı belge olarak 57.910,00 TL Miktarlı 02/05/2023 Tanzim Tarihli, 04/06/2023 Vade Tarihli Senet ile davalı tarafça icra takibi başlatıldığını, araç kiralama şirketi olan karşı tarafa müvekkilinin herhangi bir borcu olmayıp söz konusu senetler araç...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/448 KARAR NO : 2024/677
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - (T.C:...) ... 2- ... - (T.C:...) - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 K.YAZIM TARİHİ : 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... Vergi Nolu, .... Şirketi'nin yetkilileri olduğunu, müvekkili ... hakkında .... - İcra Dosyasıile icra takibi yapıldığını, takip dayanağı belge olarak 60.910,00 TL Miktarlı 27/07/2022 Tanzim Tarihli,15/05/2023 Vade Tarihli Senet ile; Müvekkili ... hakkında .... - .... - İcra Dosyasıile icra takibi yapıldığını, takip dayanağı belge olarak 57.910,00 TL Miktarlı 02/05/2023 Tanzim Tarihli, 04/06/2023 Vade Tarihli Senet ile davalı tarafça icra takibi başlatıldığını, araç kiralama şirketi olan karşı tarafa müvekkilinin herhangi bir borcu olmayıp söz konusu senetler araç kiralama işlemleri sırasında teminat olarak verildiğini ve kiralama ill ilgili ilişki sona erdiğini, iade edilmesi gereken senetler ile karşı taraf icra takibi yaptığını, konu ile ilgili olarak müvekkili ... ve müvekkili ... için başvuruları yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilleri söz konusu senetleri araç kiralama işlemleri sebebiyle teminat olarak verdiklerini, aralarındaki kiralama ilişkisi sona ermiş ancak kötüniyetli davalı taraf senetleri iade etmek yerina sanki alacaklı imiş gibi icra takibine konu ettiğini, yargılama sırasında davalı tarafın ticari defter kayıtları tetkik edildiğinde müvekkillerinin her hangi bir borcu olmadığı ortaya çıkacağını, müvekkillerinin sözleşmeyi sona erdirmek istemeleri ve sona erdirmeleri sebebiyle ilişkilerin bozulması üzerine elde bulundurulan ve karşılıksız olan teminat senetleri ile işlem yapıldığını, haksız takip sebebiyle müvekkillerinin mağdur edildiğini, ticari itibarları zedelenmiş her türlü haciz işlemleri yapılarak mağdur edilip haksız tahsilat yapılmaya çalışıldığını, menfi tespit davasında, HMK'nın ispata ilişkin genel kurallarının geçerli olduğunu, bu davada davacı borcun olmadığını iddia ettiğine göre ''yoku ispat mümkün olmadığından'' kural olarak ispat yükü alacaklıya ait olduğunu, müvekkillerinin mağduriyetinin giderilebilmesi için İİK 72 vd maddeleri gereği tedbir kararı verilmesini, izah olunan sebeplerle Öncelikle İİK 72 vd... Gereği tedbir taleplerinin kabulüne; Yapılacak yargılama neticesinde ... hakkında .... - .... - İcra Dosyası ile icra takibine konu edilen 60.910,00 TL Miktarlı 27/07/2022 Tanzim Tarihli,15/05/2023 Vade Tarihli Senetten dolayı borcu olmadığının tespiti ile munzam zararlarla ilgili hakları saklı kalmak kaydı ile %20'den aşağı olmamak üzere haksız takip tazmi...