Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava kooperatif yönetim ve denetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna dayalı alacak davasıdır. İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, kararı davacı istinaf etmiştir. Davacı 31.072024 günlü dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. 1- Davaya son veren taraf işlemlerinden biri olan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK. m. 307). Feragat davayı sona erdiren bir usul işlemidir. Açıklanan nedenle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353üncü maddesinin 1 numaralı fıkrasının b bendinin 2 numaralı alt...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (K A R A R I K A L D I R A R A K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2020/1678 KARAR NO : 2024/1158
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Doç. Dr. ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08/09/2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/821 E., 2020/399 K.
DAVACI : DAVALI : Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava kooperatif yönetim ve denetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna dayalı alacak davasıdır. İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, kararı davacı istinaf etmiştir. Davacı 31.072024 günlü dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. 1- Davaya son veren taraf işlemlerinden biri olan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK. m. 307). Feragat davayı sona erdiren bir usul işlemidir. Açıklanan nedenle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353üncü maddesinin 1 numaralı fıkrasının b bendinin 2 numaralı alt bendi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında karar vermek gerekmiştir. 2- Kararın niteliğine göre, davacı vekilinin istinaf itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir. HÜKÜM : I- Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/821 E., 2020/399 K sayılı dava dosyasında verdiği 08/09/2020 günlü kararının kaldırılmasına ve YENİDEN ESAS HAKKINDA HÜKÜM KURULMASINA, Buna göre: "a)Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, b)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken, (istinaf yoluna başvuranın sıfıtanı göre) 427,60-TL karar ve ilam harcının, peşin olarak yatırılan 54,40-TL'den mahsubu ile kalan 373,20-TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, c)Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, d)Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, e)Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, AAÜT uyarınca 17.900,-TL. (istinaf yoluna başvuranın sıfatına göre) vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, f)-Taraflarca yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, "
II- Yukarıda (2) sayılı bentte belirtilen nedenle davacı vekilinin istinaf itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, III- Peşin alınan istinaf karar harçlarının ilgili tarafa iadesine. IV- Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde...